Viccnek szántad, de nem is tudod hogy milyen közel vagy a lehetséges igazsághoz. Na persze nem ennyire kiélezve a C-vitaminra…pontosabban nem csak arra!! De erről majd később, a blogban, idővel.

FIGYELEM!!! Olyannyira belelovaltam magam abba, hogy én ezt tudom, nekem ez elméletben megy…és egy akadálya van a gyakorlati megvalósításnak, hogy szeretek enni, imádok punnyadt lenni a jó, de egészségtelen ételektől, na szóval annyira sikerült felidegelnie cbtaxi barátomnak, hogy hajnalban írtam a Katának egy levelet, hogy a „B” terv lépett életbe, vagyis ÉLETMÓD váltás lesz. Az igazi ok viszont nem ez. Neve senki, egy egészségileg megroppant ember, akinek semmi baja sincs különben, a kialakult állapota simán visszafordítható az általam is(!!!) ismert módszerekkel. Természetesen amennyiben nem ennek megfelelően él, akkor prognosztizálható előre a kortörténete…több éves szenvedés, felesleges önmegtartóztatás után állapota súlyosbodása, majd a végén a leépülés, azt mehet a halálozási rovatba ÚGY, hogy szegény mindent megtett azért, amit csak tudott, hogy ez ne következzen be. A gond azzal az egyszerű ténnyel van, hogy mindent megtett, amit tudott, és a tudás bizonyult vagy kevésnek, vagy tévesnek. Természetesen neki az ilyen váltáshoz szakember segítségére is szükség VAN, aki a betegségével kapcsolatos diétát felügyeli, de itt nem a hagyományos könyvből tanult orvoslásra gondolok, mert azok pont egy forintot sem érnek. Elhatározásom a következő. Most így ébredés után váltok, és bebizonyítom minden hasonló betegségben szenvedő taxis barátomnak, hogy igenis lehet és tud változtatni azon, amire azt hitte eddig, hogy NEKi ez nem megy. Ha nekem megy, ha én tudok váltani, akkor mindenki…azt hiszem ebben egyetérthet velem az, aki ismer és tudja, hogy számomra milyen létfontosságú a napi jóllakottság:-))) Az eseményeket rögzíteni fogom, és a blogot jelöltem ki arra, hogy beszámoljak a fejleményekről, eredményekről. Nem szeretnék többet, csak annyit, hogy pár emberben eloszlassak pár beleégetett tévhitet. Ilyen például a tej iránti vonzalom stb…stb…a folyadék fontossága. Ingoványos terep, de hitelt csak akkor tudok szerezni magamnak, amennyiben bizonyítok is. Nagyon zavar, hogy egy olyan ember, mint cbtaxi, akinek a lexikális tudása előtt meghajlok, pontosan a „tudása” miatt van olyan csapdába, hogy ha az idő eljön és neki is tennie kellene magáért valamit, akkor az alapok is hiányozni fognak nála ehhez. Arról nem beszélve, hogy rossz nézni, ahogy a Sanyi szenved egy-egy kajálásunk alkalmával totál feleslegesen, hiszen jelentős változás nem fog nála bekövetkezni jó irányba, hiszen rossz úton halad. Ha meg így is szenved, meg úgy is, akkor legalább legyen értelme. Na szóval akkor T. társaság, kapjátok be, és elindítom a Csogu -40kg projectet…de előre mondom, nagyon nem foglak szeretni bennetek, amikor különböző megvonási tüneteim lesznek. Aki meg felhív este telefonon, hogy megyek-e kajálni, azt megrúgom!!!:-))) Most megyek és megiszom a grapefruit levem….

Drága jó barátom, pont amerikai példát ne említs nekem, és mielőtt tovább blamálod magad, olvass utána az RDA-nak, a gyógyszeripar rettenetes hatalmának stb...stb...amennyiben kéred, ajánlok pár könyvet, hogy a középkor sötét bugyrából kiemelkedj és örömmel üdvözölhesselek a XXI. században:-)) Viccet félretéve. 6000 mg/nap, valóban sok…egy egészséges embernek. De napi 2-3 ezer mg/nap egy erős dohányosnak (napi 2 doboz cigi) szinte kötelező!!!

Az ő 45-80 mg/nap-jával, egyszerűen nem lehet igaza. De mint olvashatjátok, itt is arról írnak, hogy egy egészséges embernek 200-500 mg körül kell bevinnie naponta, és a dohányosoknak ennél jóval többet. Szóval ez a 45-80 mg/nap olyan megállapítás, mint ha cbtaxi barátom arról győzködne, hogy a föld lapos...kicsit idejétmúlt.

Hmmm. nem is tudom...nekem speciel mindegy ki szabályoz, amennyiben az érdekeim nem sérülnek oly mértékben, hogy az kár ként jelentkezzen a brifkómban. Erre is csak azt tudom mondani, hogy ismerek pár taxist, akiknek az irányításától, hatalmától, mentse meg ezt a szakmát a jó Isten!

Hidd el hogy nem. Attus, te egy szűk réteggel vagy napi kommunikációban és ők azok, akiknek a fejükben rend van. Viszont az csak egy szűk réteg. Ne ess abba a hibába, hogy azt hidd, ami neked magától érthető, az mások szemében is így van. Nagyon nem így van. Pont ezekről tudnak azok mesélni, akik próbáltak már valamit is tenni.

...támaszkodhatunk tapasztalataidra és véleményedre. Én ha lehet kérni, inkább két mankót kérnék, valahogy abban több a bizadalmam:-))

Érdekes elképzelés, értem is a miértjét, és a hogyanját is, de ha nem tudnám, hogy taxis vagy, akkor azt hinném, egy civil próbál segíteni ötletekkel. Nem szabad külön venni a cégeket. Nagyon egyszerű a miértje. Egyikünk sem lehet olyan agyatlan, hogy azt a céget veszélyeztesse, ahonnan épp megélni szeretne. Viszont egy-egy céget kispécizni sem lehet, mert amennyiben (szerintem) különböző időpontokban történne egy általános engedetlenség, akkor azt a céget igen csak nehéz helyzetbe sodornánk. Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy erősebb mag összeszedése után, a cégvezetőkkel egyeztetve kellene valami megoldást találni. Többükkel elbeszélgetve, és megelőlegezve számukra a bizalmat, ami jelen esetben azt jelenti, hogy nem vonom kétségbe, mondandójuk valóságtartalmát, szóval ők sem zárkóznának el egy rentábilisabb taxizás kialakítása elől. Pontosan a kiszámíthatóság miatt. Szerencsénkre egyre kevesebb a beáramlás, és azok közül is sokan elvéreznek. Így maradnak az öreg rókák, akiknek azért volt idejük kiképződni, az évek alatt kialakult helyzeteken, és akklimatizálódni, túlélni azt, amire 10 éve a lehetetlen jelzőt aggattuk volna. Fejsze, én az alap problémában nem értek egyet egyesekkel. Én azt hangoztatom, hogy nem a cégvezetők az ellenfeleink, hanem mi magunk, taxisok tehetünk a kialakult helyzetről. Nézd meg a Cityt, ott nincs egyszemélyes tulajdon, mégis egy abszolút szabályozott cégről beszélhetünk, amit maguk a taxisok alakítottak olyanná, amilyen jelenleg. Vagyis, azt ott dolgozó taxisok is abban az irányvonalban látják a megoldást, lehetőséget a piacon maradásra, amin halad az összes többi cég. Na és ott taxisok vannak. Ott már működik az, amit a többi cégnél hosszas „harc” árán tudnánk csak elérni. Ergo, ezen a vonalon sehova sem jutnánk, legalábbis előbbre nem. Akkor meg minek? Itt én a taxisok fejében keresném a hibát, és a megoldást a változásra. Ehhez kellenének minden cégtől olyan taxisok, akik felvállalják, felmerik vállalni az agitátor szerepét cégüknél. Reálisan gondolkodva minden cégtől minimum 20 emberre lenne szükség, ami közel 120-140 embert jelent ebben a pillanatban. Ezeknek az embereknek kellene összeülni, kialakítani egy egységes akaratot, elképzelést, majd ezt a taxisok felé továbbítani. Na és ezek után lehetne tovább lépni, de azt, hogy merre, azt nem tudom, mivel ehhez kellene az információ a 120-140 ember megállapodásáról…

Várj, te most melyik Rt-re gondolsz?:-)) Szega, azért egyben megegyezhetünk: Szerintem, ha Antika orvos lenne, nem szeretnénk, ha a betegségünkre ő találná ki a megoldást…:-D

Ok, igazad van,de...nem is tudom, vhogy ez olyan morbidul hangzik...üzenő fal, hogy ezen a héten kit és hol temetünk...komolyan kiráz az ötlettől a hideg, de sajnos az igény jogos...azt tudom mondani, hogy majd átgondoljuk, de ha valakinek van valami kivitelezhető ötlete erre, akkor hajrá, ne fogja vissza magát.