Csumikám, próbálok nagyon finoman fogalmazni, mert nem szándékozom megbántani téged, esküszöm. Igaz, hogy 2008 van, de lehetséges, hogy te is hallottál már róla, hogy volt olyan is, hogy időszámításunk előtt...na és az jóval több volt, mint a mostani 2000 év. Így jelölik: ie. :-)

Tamásom, a politikát azért hoztam fel példának, mert ahhoz ért Attus, és tudom az álláspontját. Neked már minden játék, ha én megszólalok. Szólj ha zavarok és nem tudsz kibontakozni, mert akkor félreállok.

Ez kicsit olyan mint ha azt mondanád, hogy aki nem lop, csal, hazudik ebben az országban az hülye!:-( Kérlek szépen, csak egy, egy olyan ember mutass nekem, aki nem jár a tilosban ebben az országban, aki makulátlan! Hidd el, nem hülyének fogom tartani, hanem csodának! Jól hangzik amit leírtál, csak nem fedi a valóságot...és ne feledd, ez nem az országos apácák hivatalos honlapja, vagy a 23-as Maci óvoda lapja, ide felnőtt emberek járnak olvasgatni, akik Magyarországon élnek...ahogy te is:-)) De látod, nagy könnyítést kaptál, nem azt kértem, hogy olyan taxist mutass, aki nem jár tilosban, hanem felőlem lehet az pék is...:-)) Hiába na, ilyen rendes vagyok:-)...de csak azért, mert tudom nem könnyű feladat lenne.

Látom te imádod, amikor valaki a negatív oldalra sorol be…ez ma már a második eset, és te mindig hálás voltál érte:-))) Semmi gond ezzel, te legalább tudod hol a helyed:-)))

A leírt szabályokat általában hozzá nem értő emberek alkotják az íróasztal mögül. Az íratlan szabályoknak köszönhető, hogy mégis életképesen működik. Íratlan szabályok alkották az élet törvényeit több ezre éven keresztül. Nézd, aki ezeket nem veszi figyelembe, az évezredes tapasztalatoknak mond ellent. Tomajerről tudtam, hogy ilyen, pontosan ezért mondom azt, hogy pályát tévesztett, neki az íróasztal mögött kellene ülnie, de hogy te, aki kenyérkereső taxis vagy, lényegében a világ dolgaiban felvilágosult, szóval hogy te ezt még pozitívumként is állítod be (főleg ismervén politikai beállítottságod), hááát szóval ez nálam olyan képként jelentkezik, mint a forró fagylalt. De semmi baj, ettől még lehetsz jó ember, csak ne ítéld el azt, aki inkább a bürökrációt kikerüli, és gyakorlatból nyomja az ipart:-))) csak bosszantanak az ilyen területvédő hozzászólások. Nagy kár, mert lehet hogy ez volt a bajuk az őseinknek is…és pont ezért hagyták az országot megcsonkítani…pedig ott sem másról lett volna szó, mint az íratlan szabályok alkalmazásáról…csak hát a nyerspolgárok inkább a hatalom mögé bújtak…sajnos. Amit még csak-csak elfogad az ember, főleg hogy ismeretlenek előttem azok az emberek, dehogy te, aki ez ellen háborog, egy más területen ezt találja megfelelő viselkedésnek….háááát itt ismét a forró fagyi jut az eszembe…de sebaj…szerencsére egyelőre mi vagyunk többen, és addig nektek sincs mitől tartani:-))

Meló nincs, meleg van, így itthon a hűvösben:-))…majd reggel tovább sokkolom a gyanútlan lakosságot. Sanyi, köszi a gratulációt, hiába na, amikor nyugodt az ember, akkor azért megválogatja a szavait:-))

Tudom, tudom, nehéz velem, mert túlzottan őszinte lettem és kimondom ami a véleményem…na nem is sokkollak tovább benneteket, megyek dolgozni, mert jövő héten szeretnék többször kilátogatni valamelyik strandra…hiszen lassan beállok Gump-ék táborába és nem szeretném ha a sétálás sem menne:-))…ahhoz meg (már mit a strandhoz) tőke kell… Valaki meg majd mossa már fel Szega haverom, mert félek összetévesztette a hallotaxit az etikai szobával, ahol egy-egy epés megjegyzéssel az ember önérzetét porba lehet tiporni, és a szerencsétlen nem tehet mást, minthogy hagyja magát, mert nem szeretne súlyosabb szankcionálást. Ez nem az a hely, itt kérem azonnal visszalőnek:-)) Mentem meló, helló…

… majd kiteszi még magát annak is, hogy etikán gyalázzák… Jajjj már értem, hogy mi verte ki nálad a biztosítékot:-) Véded a mundér becsületét, ami szép és nemes dolog, csak tudod annak, akinek állt már a vérbíróság előtt, ahol nála mind emberileg, mind szakmailag ( a becsületről már ne is beszéljünk) gyengébb emberek voltak jelen, az ilyen procedúra egyenlő a megaláztatással. Természetesen egyik jelzőt sem rád értettem, mert rólad kifejezetten pozitív a kialakult véleményem.

Nézd, persze hogy ideges leszek, és a válasz nem marad el, de teszem ezt úgy, hogy azzal ne okozzak magamnak több kárt, mert akkor nemhogy nyertem volna az üggyel, hanem még bukhatok is rajta. Na ehhez kell kicsit túl látni a dühtől, még akkor is, ha legszívesebben csak az lenne elégtétel, hogy ha belelépnék az arcába. Különben meg azok, akikről beszélsz, többségében a Pali hiénaképzőjében nevelkedtek…és nézték le a többi céges kollégát. [i] Meggyőződésem, hogy azért merték megtenni ezt, mert még nem magyarázta el nekik egy magytudású sem, hogy ilyet nem! És akkor most én is finoman fogalmaztam:)[/i] Megtörtént: "Kolléga" a XIII. kerületeből nyomta, és hasonlóan hozzám, szívből gyűlölte a Volga drosztot...az esze viszont addig tartott, hogy azokon állt bosszút, akik kényszerből beálltak oda. Ilyen pont 2 másodperces emberke volt, tele gyűlölettel, ellenségeskedéssel. De persze, ha csak egy ujjal hozzáértél volna, akkor már rohant volna sírni a Palihoz. Na, a haveromnak volt dolga, nem győzött előrendeléseket leadni...amikor a kolléga már harmadik nap szívott, akkor elegánsan mellé gurultam és megkérdeztem tőle, hoyg nem rossz érzés-e ennyi előrendelésen megégni...hasonlóan hozzánk, akik a Volgán állunk...és láss csodát, egy csapásra megszűntek az utaslopások...értette aszóból. ...és ez a legfinomabb megoldása a konfliktusnak...volt olyan, akit képzeld el, levittek Veresegyházára és nem fizették ki...az meg rágalom, hogy én ott laktam 2 évig és a haverjaimat velük vitettem haza, tippeket adva, hogy mikor és milyen autóba kell beülni, illetve rendelni...na ezek a "kollégák" voltak azok, akik még nekik állt feljebb, hogy ha a citrom fagyi visszanyalt. Senki nem mondta, hogy hagyd magad, mert abban a pillanatban eltaposnak...csak legyen stílusod, és ne magadnak árts:-))

Bocsáss meg, miért hiszed azt, hogy azt hiszem igazam van? Lehet hogy te ezt hiszed, én magam csak a véleményem írom le. Amivel lehet azonosulni, de ellent is lehet mondani. Már ha van ehhez mondandód, de amint látom, te a személyeskedést választod, ami nekem azt mondja, hogy: 1, Magadra ismertél valamelyik negatív megjegyzésemben és akkor ez igaz rád: [b][i] Csak ahhoz, hogy ezt az ember belássa, és megértse, hogy Ő maga is csapdába esett, egy nagy adag önkritika szükségeltetik...különben ha ez hiányzik, akkor még az ilyen, finom figyelmeztetésen is felhúzza magát az ember. Na ők a súlyosabb esetek, mert itt már nem csak az önkritika hiánya van terítéken, hanem társul mellé egy nagyadag egoizmus is...ami kismértékben előny, nagymértékben viszont visszatetsző.[/i][/b] 2, Nem éred fel sütnivalóval, amit írok, és ezért mivel úgy érzed, hogy védekezésre kényszerülsz, támadsz! 3, Valahol, valamikor megbántottalak és most már mind1 mit írok, azt te nem tudod elfogadni. Látod, most is van választási lehetőséged:-)) Különben az, hogy valamiről leírja valaki a véleményét, még abszolút nem jelenti azt, hogy azaz igazság. Ezt csak az gondolja másról, illetve magáról, aki azt hiszi, hogy A Passat-szelet ő szellentette! Mert számukra az általuk leírtak egyenlő az egyetlen igazsággal…én meg azt állítom, hogy a véleményem írtam le, ami változhat, alakulhat az idő és a tapasztalatok hatására. Na, hogy meg szerinted melyik a normálisabb hozzáállás, leírni a véleményed, vagy mások véleményét sima személyeskedéssel minősíteni, reagálni rá, azt döntsd el magad. Tudod kedves Szega, ezt jelenti a kommunikálás, más vélemények maghallgatása...sajnálom, hogy eddig olyan helyen voltál, jártál, ahol ezt nem volt alkalmad megtapasztalni és megszokni.