Egy másik céges kolléga ma megállt mellettem a szigeten és rákérdezett, hogy mi van ezzel az emeléssel. Mondtam neki, hogy most pihi van, mert a T. urak, akik a döntéshozásban szerepet játsszanak, most épp nyaralnak. Nem írom le, hogy erre mit reagált, mert Sanyi többé nem állna velem szóba…olyan vulgáris a dolog:-))

Olvass vissza, itt áll feketén-fehéren:-))

Nya, most hogy így tisztáztunk minden félreértést, beszéljünk az őszi drasztikus áremelésről:-)) Csak nem 6 forint helyett 9 forinttal fognak emelkedni a tarifák, mert ebben már hinni sem merek:-))

Különben meg szega, az etikai munkásságodról csak pozitívan nyilatkozhatom, mivel mesélték a srácok, hogy igyekszel Bbetyár tanácsait megvalósítani az etikán, amiért külön dicséret illett téged. Mondjuk csak azt nem értem, hogy miért nincsenek önálló ötleteitek, de ne legyünk telhetetlenek, már az is haladás, ha meghallják az illetékesek az okos szót! Szóval örülök, hogy jó irányba haladtok!:-)

Most mondd meg. Igazság ez? Tehetek én arról, hogy Attust kiakadt az igazságon, meg savanyú neki a szőlő Dudás Zolival kapcsolatban? Az is az én hibám, hogy szegény szega nem érti amit ír?:-) Vagy hogy Csumit átverték anno az iskolában és nem tanították neki az időszámítás előtti pár évet? Vagy hogy tomajer kiakadt azon, hogy megemlítettem a politikát? Igazság ez, mondd?:-)

Nem most foglak cukkolni, hanem majd ha eléred a 88kg-ot:-))

Na, akkor fussunk neki:-))) Jó reggelt!:-) azért hiszem azt, hogy Te azt hiszed, hogy igazad van mert Ugye abban megegyezhetünk, hogy ettől még ez lehet másként is. Mondjuk úgy, ahogy én állítom?:-)) Amennyiben így van, akkor nem illik ezt tényként kezelni és erre építeni a válaszod. Hogy te mit hiszel, vagy mit nem, az a te véleményed, hasonlóan ahhoz, hogy nekem is van véleményem, de mivel én ezt nem tényként kezelem, nem egy és megdönthetetlen igazságként, így a probléma nem velem van, hanem veled, ha viszont a te hiedelmeidet tényként tárod mások elé. Remélem ebben azért már csak egyetértünk, mert ez viszont így tényszerű levezetése a mostani esetnek. személyes sértésnek veszed ha ezt valami hülye taxis nem fogadja el Bocsánat, én itt csak a véleményemet írtam le, amire páran felkaptátok a vizet és kiakadtatok rajta, hogy nem vagyok hajlandó elfogadni tutiként, amit írtok nekem. Most akkor mitől cserélődtek fel a szerepek? Hiszen én írtam valamit, amire te felhúztad magad és válaszoltál, amit én szintén csak véleményeztem (ahogy teszem ezt most is) erre te besértődsz itt nekem. Akkor most ki veszi személyes sértésnek, ha a hülye taxis( ez vagyok én:-D) nem fogadja el azt, amit te egyetlen igazságként állítasz…egy hiedelemre építve…mivel te is leírtad, hogy te csak ezt így hiszed. Hmmm? Ne hidd, hogy Rajtad kívül mindenki hülye! 1, Sosem állítottam, hogy én nem vagyok az. 2, Azért mellettem ezt még sok emberről ki lehet jelenteni. 3, Az veszélyesebb, aki azt hiszi magáról, hogy okos… Személyeskedéssel vádolsz engem, holott Te vagy az aki személyeskedik. Dehogy vádollak én téged bármivel is, ez nem az etikai szoba, hogy hasonló szerencsétlenek mások felett ítélkezzenek, élet és halál urát játszva….dehogy-dehogy. De akkor ezeket a soraidat minek minősítenéd, ha nem személyeskedésnek? [b][i] A Passat-szelet ugye Te fingottad? Ugye csak egy igazság van, az amit Te mondassz? Neked mondta valaki, vagy magadtól jöttél rá, hogy Isten után az első vagy? [/i][/b] Te Szega, definiáld már kérlek nekem, hogy számodra mit jelent a személyeskedés, mert félek, hogy én hülye, rosszul értelmezem a nagy és okos haverom szavait. Kérlek okíts, hagy tanuljak:-)) [i][b] Hanyadszor indoklod a saját igazadat azzal, hogy én etikás vagyok ezért csak hülyeséget mondhatok? Ha ez a legkomolyabb érved az igazad mellett akkor megette a fene! Csogu! amíg nem ismersz, addig Te nem mondhatsz véleményt rólam, vagy a munkámról![/i][/b] Na, ez jó hangzatos rendre utasítás, csak egy a baj, hogy én rólad a következő véleményezést írtam: [b][i] Természetesen egyik jelzőt sem rád értettem, mert rólad kifejezetten pozitív a kialakult véleményem. [/b][/i] Szega, szép dolog az önkritika és főleg hogy te magad kéred, hogy ne mondjak véleményt rólad, amíg nem ismerlek meg jobban. Igazad van!!! Ezennel Szega saját kérésére visszavonom, hogy őt nem a buták és a becstelenek táborába soroltam!!! Remélem így már béke van:-))) Most figyelj, mert megint elveszíted a fonalat: Most a te hozzászólásodból idézek…figyelsz? „ … majd kiteszi még magát annak is, hogy etikán gyalázzák… Ezt én mikor és hol írtam? Az egész 1036-os hsz.-od eételmezhetetlen számomra. Biztos, hogy azt nekem szántad?” Nem Szega, azt valóban nem te írtad, hanem magamtól idéztem, és arra a következtetésre jutottam, hogy te ez miatt orroltál most meg rám…mivel azt én írtam! Érted? Húúúú, de jó, hogy nem élesben megy ez, és nem az etikán vagyunk, mert ott egy egyenes vonalnál komplikáltabb esetnél megizzadnák rendesen, mire képbe helyeznélek:-DDD De sebaj, nyugodtan kérdezzél, majd segítek! Igen csogu ez az a hely ahol azonnal visszalőnek, de úgy látszik Te dupla golyóálló mellényt vettél magadra. Jahh kérem, aki tomajeren edződött, az megtanul a golyók elől elhajolni:-))) Vedd észre, hogy itt többen is finoman próbáltak erre figyelmeztetni. Milyen érdekes, a te heted most erről szólt…mindenkit figyelmeztettél, hogy nem jó amit csinál…ami nem biztos, hogy nem így van, de eddig nekem fogalmam sem volt, hogy a mércét hozzád kell igazítani:-))) Különben meg én is csíplek, pont ezért fejtettem ki azt, ami itt történt, hogy képben legyél:-))) Ui.:Ha mégegyszer Sz-vel írod a szegát akkor térdkalácson rúglak. ÚÚÚúúúúúúú ezt utoljára olvastam...most már nem javítanám, de ígérem mostantól odafigyelek:-) Ok?

Várj csak, várj pocak, majd foglak én még cukkolni:-))

Most te itt igazat adtál az én kedves Csumi barátomnak, ezzel azt sugallva, hogy te sem hallottál még az időszámítás előtti korszakról. Sebaj, taxisnak pont jók vagyunk:-))

Na jah, és érdekes, hogy mindig mások akarják az én határaimat megszabni…:-) Valahogy mindig mindenki engem akar nevelni, illetve jóindulatúan figyelmeztetni.