Témakörök > Droszt Híradó > Az örökzöld politika újra!!! (csak itt!!) :D A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
zajos tücsök | 2012.01.18. 10:42:13 / # 248098 |
Igen,ormány üldözte el az orosz katonákat is.
Huszonévesen,egy kb 12%-pártocska élén.
Igen,csak tőle ijedhetett meg a világ 2. hadserege.
Gyorsan vagoniroztak,és menekültek.
Igen...
Előzmény: #248097 szálka 2012.01.18. 09:52:01 |
|
szálka | 2012.01.18. 09:52:01 / # 248097 |
![]() |
No, de nem ez volt a vitaalap. Onnan kezdtük, hogy 2200 milliárd forintban jelölted meg az éves uniós tagdíjat, aminek - szerinted - jó, ha a 30 százalékát kapjuk vissza.
Ez így, egyszerűen nem igaz.
Sose fizettünk ennyit egyetlen évben se, és a pénzügyminisztériumi adatokból az derül ki, hogy a mi szempontunkból legkedvezőtlenebb időszakban is közel háromszor annyit kaptunk. Volt, hogy közel az ötszörösét.
Nem a kevéssé magyarázható totális privatizációról, és a "mi lett volna az unió nélkül"-i állapotról csörtéztünk.
A Drábikkal pont az a bajom, hogy hajlamos mindent csak a veszteség oldalról megközelíteni.
De, ebbe én már nem akarok belemenni. Ezért kértem a legelején, hogy a Drábik-féle értelmezést hagyjuk inkább.
Az oroszok elleni "hadjáratot" is a Nagyméltóságú Tekintetes Orbán Úr kezdte.
Sajnálom, de mennem kell.
|
zajos tücsök | 2012.01.18. 09:17:45 / # 248095 |
Arról meg nem is érdemes beszélni,mennyi mindent kellett átengednünk cserébe ezért a fapadért.
Pl orosz piacok felszámolása/átengedése,elvárt mezőgazdaság fölszámolása,elvárt élelmiszer feldolgozóipar felszámolása,ill átengedése nyugati cégeknek.
Sorolhatnánk a kivánalmakat.
Ha Neked ez plusszosra jön ki.....akkor velem nagyon nagy baj van.
|
|
zajos tücsök | 2012.01.18. 09:12:53 / # 248094 |
Nincs harag,csak pl azokat gondold át,amiket Te irsz.
"Az pedig nála csak egy zárójeles félmondat, hogy a csatlakozási előszerződés után sokáig vámmentes volt a magyar ipari termékek jelentős részének kijutása az EU piacaira, viszont ezzel szemben a hazánkba irányuló import vámköteles volt."
Addigra már nem volt semmi hazai kézen.Tudod,privatizáció.
Ezzel is a saját cégeiknek kedveztek,nem nekünk.
De egyébként,ha úgy lenne ahogy irod...
95-től nem megszoritások lettek volna,hanem osztogatások.
Ezért irom,hogyha ekkora buli volt nekünk az eu,az miért nem látszik itthon...semmiben?
Előzmény: #248089 szálka 2012.01.18. 03:34:30 |
|
tomajer | 2012.01.18. 07:34:23 / # 248093 |
|
|
nazoli | 2012.01.18. 06:13:47 / # 248091 |
![]() |
Belőlem nem lett elege a népnek. Rám soha nem is szavaztak, és nem is fognak. Meg aztán nem gyűlölök én senkit.
Előzmény: #248070 Bao 2012.01.17. 15:56:46 |
szálka | 2012.01.18. 03:41:38 / # 248090 |
![]() |
Eddig se tartottam sokra smittpalit, úgyhogy a szemeben nem csökkent az ázsiója.
Viszont, én a helyében beperelnék mindenkit, akit szükséges, becsületsértés miatt.
Valamiért nem teszi.
|
szálka | 2012.01.18. 03:34:30 / # 248089 |
![]() |
Sajátosan értelmezed a valóságot, mert miközben az unióba való belépés dátuma 2004, viszont a csatlakozási előszerződés dátuma 10 évvel korábbi.
Tehát 1994. És innentől datálhatóak olyan EU-s elvárások, amelyek a későbbi csatlakozás előfeltételei voltak. Drábik is ekkortól küzd a számaival, beleértve az úthasználati díjak EU által "kikényszerített" elengedését.
Az pedig nála csak egy zárójeles félmondat, hogy a csatlakozási előszerződés után sokáig vámmentes volt a magyar ipari termékek jelentős részének kijutása az EU piacaira, viszont ezzel szemben a hazánkba irányuló import vámköteles volt.
Ő csak azt szereti hangoztatni, hogy mekkora volt a veszteségünk az importvámok elengedése után.
Lehet, hogy vannak dolgok amelyeket szerinted nem értek, de a te eseted súlyosabb. Te nem akarod érteni.
A kormányzati kommunikáció sokszor hamisabb, mint a pénzügyminisztériumi számok. Én viszont ezeket az adatokat tettem ide, nem a kormányszóvivő felszólalását.
Az pedig jól látszik, hogy 2004 óta nagyságrendileg 3-szor annyi uniós támogatást kaptunk, mint amit oda befizettünk.
Te viszont mindezt pont fordítva értékeled.
Ez az igazi kozmetikázás.
Legalább akkora teljesítmény, mintha balett táncosnővé kozmetikáznál egy vízilovat.
|
törölt felh. | 2012.01.18. 01:34:19 / # 248088 |
![]() |
Én csak röhögök ezeken a büdösszájú ócska prolikon.Te is tedd ezt.
Előzmény: #248074 Bao 2012.01.17. 18:32:55 |
zajos tücsök | 2012.01.17. 23:02:53 / # 248087 |
Mellesleg azon gondolkodnál inkább,miért pont most került ez elő...
Miért nem mob elnöksége,vagy a nagyköveti időkben.
Aztán meg bármire rálehet fogni bármit,csak sulykolni kell a médiában.
Aztán ahogy iron gondolja,mindenki bizonyitsa be az ártatlanságát.
Nála ez a demokrácia...
Szép...
Előzmény: #248084 szálka 2012.01.17. 22:54:39 |
|
Bao | 2012.01.17. 22:59:11 / # 248086 |
![]() |
Próbálja adni a nagymenőt a végtelenbe nyúló hazug számadataival.
:)
|
Bao | 2012.01.17. 22:58:13 / # 248085 |
![]() |
A "sok"k téged ért, amikor nem tudtál dönteni gyurcsány és meseházi közt.
:)
Egyébiránt nem tudom honnan veszi a bátorságot egy ilyen ócska mszps hazaáruló, egy ostoba állat mint te, hogy egyáltalán billentyűzetet ragadjon annyi elkövetett bűn után?
Különös anyagból vagytok gyúrva...
:(
Tudod te már rég lemondtál arról, hogy emberhez méltóan bánjanak veled.
Miért?
Elég csak arra az esetre gondolni, amikor Turult, akinek még a kihullott ősz hajszála is nagyobb értéket képvisel az életednél, te (az előbb már le volt írva miféle lény vagy) minősítetted ostoba állatnak.
Egy ilyen ócskaság ne beszéljen paréjságról.
A stílusjegyeid alapján mszp törzsszavazó vagy, legyél büszke magadra!
:)
Előzmény: #248081 iron 2012.01.17. 21:49:13 |
szálka | 2012.01.17. 22:54:39 / # 248084 |
![]() |
Nem mellesleg, a Zajos szerinti, kis disszertáció féle, nos az egy doktori. Aminek a summa cum laude minősítésével maga smittpali dicsekedett a könyvében. Nem 40 éves, mint ahogy a Zajos írja, és nem 130 sor van plagizálva, azaz ellopva, hanem tudtommal 230 oldalból csekély 180 oldal.
Előzmény: #248082 iron 2012.01.17. 22:06:25 |
zajos tücsök | 2012.01.17. 22:41:46 / # 248083 |
Látod,ha jobban ismernéd Drábik munkásságát,akkor tudnád,hogy úthasználati veszteségről csak a csatlakozásunk elötti időkről beszél.
Tudod,amikor körülöttünk már mindenki tranzit dijat szedett az átmenő kereskedelmi forgalomért,csak mi nem...
Részleteket ismersz,és még azt sem érted.
Már az unió is elismerte egy éve legalább,hogy a 2006-2010 terjedő időszakban,nem kapott korrekt kimutatásokat tőlünk.
(bár,azzal nem volt semmi baja,nem úgy mint most)
Akkor min vitatkozunk?
Nem én állitom...
Előzmény: #248077 szálka 2012.01.17. 22:34:46 |
|
szálka | 2012.01.17. 22:34:46 / # 248077 |
![]() |
Ha, a te szemedben a pénzügyminisztérium adatai is kozmetikázottak, akkor felesleges próbálkozás téged bármiről győzködni. Számodra nem több ez, mint hitvita. Nektek van igazatok, és kész. Mint, ahogy hazaáruló is azért vagyok a Bao szerint, mert ő kijelentette rólam. A Drábikot, illetve az elemzéseit pont azért fogadom fenntartásokkal, mert az ő számításaiban az is benne van, hogy mennyi pénzt NEM fizet nekünk az Unio a magyar úthasználatért.
|
iron | 2012.01.17. 22:06:25 / # 248082 |
![]() |
Ezt azért jól megmagyaráztad.....
Mit sem számító disszertáció???
Szép.
Ezt remélem, azért megvizsgálják kb. úgy, mint a settenkedőt kifelé menet és ha nála is bebizonyosodik, akkor jó volna, ha takarodna, ő is.
( egy kis összeesküvés, csak neked és majd mond el a cs.pista bácsinak is : azért rakta oda a fidesz és az őket irányító "nemzetközi pénzügyi hatalom", hogy mindent aláírjon és ha már nem kell, akkor le is tudják emelni, elég hozzá egy bulvár kacsa)
......."Azt azért megkérdezném,a tisztelt parlamenti képviselők közül hány vett pl nyelv vizsgát,hány iratta a doktoriját egyetemistákkal..."...
Persze, természetesen jó volna egy-két parlamenti gyökeret is megvizsgálni, de azért az Ország első emberétől hadd várjuk már el, hogy fasza gyerek, így 23 évvel a rendszerváltás után.
Egyébként, ha nem lenne vaj a füle mögött, már rég bebizonyította volna...szerintem.
|
iron | 2012.01.17. 21:49:13 / # 248081 |
![]() |
A többieknek mondom, hogy az ilyen baoista kijelentéseket az Őt ért soknak tudom be.
Ő itt névvel ír én nem, emiatt is elnézhető részemről. Hogy esetleg mások egy fröcsögő, lepukkant nazi-nak nézik természetesen elfogadom.
:)
Kedves Bao.
Miért véded annyira ezt a Retket? Te, aki az összes nickjét ismered (beni-diégő, hogy csak a legfontosabbakat említsem), Te, aki kb 4 éve az összes böfögését olvastad, milyen következetességet vélsz benne felfedezni?
Azonkívül, nem veszed észre, hogy ennek a Reteknek a védése közben ugyan olyanok néha a stílus jegyeid? Ilyen paréjjá akarsz válni Te is?
:)
Előzmény: #248074 Bao 2012.01.17. 18:32:55 |
zajos tücsök | 2012.01.17. 20:45:52 / # 248080 |
Azért érdekes,milyen ricsajt csapnak szmitt ügyben.
Szerintük attól alkalmatlan,mert ezelött 47(sacc) évvel az egyik mit sem számitó disszertációjába bele kopirozott valami 130 sort ,egy témában jobban hozzáértő művéből..
Itt a világvége:)
Azt azért megkérdezném,a tisztelt parlamenti képviselők közül hány vett pl nyelv vizsgát,hány iratta a doktoriját egyetemistákkal...
Mer akko ők is monnyonle!
:)
Előzmény: #248074 Bao 2012.01.17. 18:32:55 |
|
zajos tücsök | 2012.01.17. 20:41:53 / # 248079 |
Ott nincs:)
Előzmény: #248068 Bao 2012.01.17. 15:35:44 |
|
zajos tücsök | 2012.01.17. 20:40:33 / # 248078 |
Kicsit én is komolyabb embernek gondoltalak.
1.Olyan számokkal jössz,ami bevallottan is "kozmetikázottak"...
Kiindulási alapnak nem venném véletlenül se.
2.Ami irsz,az is erősen hiányos (befizetési oldalon).
Azt már bele se vettem,hogy a belépésünkel egyidőben milyen bevételi forrásokról kellett lemondanunk az unió javára...
Nézz utána annak is.
Megnyugodhatsz,jócskán minuszban vagyunk,és leszünk is.
Drábikkal pedig lár leállnod vitázni.
Nem tudom mond-e valamit,de ő jelezte,bárkivel(persze illetékes,és nem futóbolondokkal) leül,és tételesen megcáfolja a hivatalos propagandát eu ügyben ....is.
Előzmény: #248072 szálka 2012.01.17. 16:52:50 |