Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 15:31:48 / # 186974 |
![]() |
Tudod miről van szó!
Táncos!
:)
Előzmény: #186973 csogu 2007.11.05. 15:29:57 |
csogu | 2007.11.05. 15:29:57 / # 186973 |
Szóval az a szabálytalankodás, ami "szokás" az korrekt, ami nem "szokás" az nem korrekt...értem én:-)))
Nézd, amennyiben nincs benne az etikai szabályzatotokban, az etikátlan címmegközelítés fogalma, akkor egy a lényeg, a vállalt időn belül a címre érkezni Aztán hogy közben hány közlekedési szabályt hágsz át, az a rendőrre tartozik és nem a kollégáidra.
|
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 15:27:46 / # 186972 |
![]() |
Nem érted a kérdést?
Fel szokás venni pl.: a forgóórától a budapestet?
Előzmény: #186970 csogu 2007.11.05. 15:25:34 |
csogu | 2007.11.05. 15:27:07 / # 186971 |
Ebben egyetértünk:-)
Előzmény: #186956 Rocktaxi 2007.11.05. 15:14:56 |
|
csogu | 2007.11.05. 15:25:34 / # 186970 |
Nem védem, csak mivel te eleve szabálytalan helyről tutizól, nem is igazán értem a kérdést:-)))
|
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 15:24:37 / # 186969 |
![]() |
Annyit kérdeztem csak,hogy korrekt dolog volt e?
(grr ördög ügyvédje!!)
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 15:22:06 / # 186968 |
![]() |
Akkor védjed csak!!
:(
Előzmény: #186967 csogu 2007.11.05. 15:20:53 |
csogu | 2007.11.05. 15:20:53 / # 186967 |
Igen, hiszen feltételezhető, hogy nem a megengedett sebességgel haladt, hiszen akkor vállalnia kellene a késés lehetőségét.
|
|
csogu | 2007.11.05. 15:19:17 / # 186957 |
Nem, a címmegközelítés. A címfelvétel akkor etikátlan, ha a címfelvétellel kapcsolatos szabályokba ütközik.
Amennyiben nincs nálatok olyan passzus, ami az etikátlan címmegközelítést foglalja magában, akkor csak annyira volt inkorrekt a kolléga, mint amikor téged a krt.-n látlak 60-70 km/h-ás sebességgel elhaladni.
Mert attól függetlenül, hogy mindenki annyival megy, téged még nem ment fel az alól, hogy te is így cselekedj.
|
|
Rocktaxi | 2007.11.05. 15:14:56 / # 186956 |
Én szívesen járnék "cégesen" ezzel az elavult tarifával. Még ha csak éjszaka is... :-(
|
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 15:12:27 / # 186948 |
![]() |
Ez az volt?
Mondjuk biztos száguldott a Margit körúton.
Inkább a címfelvétel volt etikátlan,nem?
Előzmény: #186940 csogu 2007.11.05. 15:03:05 |
csogu | 2007.11.05. 15:03:05 / # 186940 |
Tiltja nálatok valamilyen szabályzat az etikátlan címmegközelítést?
|
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 15:02:51 / # 186938 |
![]() |
Hmm,hmm...
No comment!
:((
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 14:51:59 / # 186966 |
![]() |
Véleményt kérnék!
Hajnalban a "kolléga" felveszi öttel a budapest szállót.(repteres)
Eltelik egy-két perc és én meg felveszek egy szabolcs utcát :) a szokásos pozíciómból.
...
A "kolléga" előttem fordul rá a szent istván körútra a szemeréből.
Siet a budapesthez.
Ez korrekt dolog,vagy nem ?
|
Rocktaxi | 2007.11.05. 14:50:38 / # 176284 |
:-DD
|
|
Rocktaxi | 2007.11.05. 14:49:38 / # 186965 |
Múlt héten volt egy beülősöm a Blahán. Elmentünk "Rákosmákosrákosra". Órában 5320 ft. Félve mondtam az összeget. Kaptam 6000 ft-ot.
Szerinted érdekelte Őket a tarifa?
Előzmény: #186960 csogu 2007.11.05. 14:42:20 |
|
csogu | 2007.11.05. 14:46:51 / # 186964 |
Mint két tojás:-))
|
|
csogu | 2007.11.05. 14:46:25 / # 186963 |
Bocsánat...olyan mezítlábas ismerősöm nincs, aki ezzel a 7 éve megállapított, mára már elavult tarifával járna:-)))
Előzmény: #186962 Rocktaxi 2007.11.05. 14:44:47 |
|
Rocktaxi | 2007.11.05. 14:44:47 / # 186962 |
Pedig az éjszakai 336-tal szépen dagad a "kakukk"...
Előzmény: #186960 csogu 2007.11.05. 14:42:20 |
|
Bao, a FŐNÖK! | 2007.11.05. 14:43:32 / # 186961 |
![]() |
Pedig úgy hasonlítanak!!
:)
Előzmény: #186959 csogu 2007.11.05. 14:40:45 |