Hozzászólások száma: 18670
Oldalszám: 934
Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 15:31:48 / # 186974
avatar
Tudod miről van szó! Táncos! :)
csogu 2007.11.05. 15:29:57 / # 186973
Szóval az a szabálytalankodás, ami "szokás" az korrekt, ami nem "szokás" az nem korrekt...értem én:-))) Nézd, amennyiben nincs benne az etikai szabályzatotokban, az etikátlan címmegközelítés fogalma, akkor egy a lényeg, a vállalt időn belül a címre érkezni Aztán hogy közben hány közlekedési szabályt hágsz át, az a rendőrre tartozik és nem a kollégáidra.
Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 15:27:46 / # 186972
avatar
Nem érted a kérdést? Fel szokás venni pl.: a forgóórától a budapestet?
csogu 2007.11.05. 15:27:07 / # 186971
Ebben egyetértünk:-)
csogu 2007.11.05. 15:25:34 / # 186970
Nem védem, csak mivel te eleve szabálytalan helyről tutizól, nem is igazán értem a kérdést:-)))
Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 15:24:37 / # 186969
avatar
Annyit kérdeztem csak,hogy korrekt dolog volt e? (grr ördög ügyvédje!!)

Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 15:22:06 / # 186968
avatar
Akkor védjed csak!! :(
csogu 2007.11.05. 15:20:53 / # 186967
Igen, hiszen feltételezhető, hogy nem a megengedett sebességgel haladt, hiszen akkor vállalnia kellene a késés lehetőségét.
csogu 2007.11.05. 15:19:17 / # 186957
Nem, a címmegközelítés. A címfelvétel akkor etikátlan, ha a címfelvétellel kapcsolatos szabályokba ütközik. Amennyiben nincs nálatok olyan passzus, ami az etikátlan címmegközelítést foglalja magában, akkor csak annyira volt inkorrekt a kolléga, mint amikor téged a krt.-n látlak 60-70 km/h-ás sebességgel elhaladni. Mert attól függetlenül, hogy mindenki annyival megy, téged még nem ment fel az alól, hogy te is így cselekedj.
Rocktaxi 2007.11.05. 15:14:56 / # 186956
Én szívesen járnék "cégesen" ezzel az elavult tarifával. Még ha csak éjszaka is... :-(

Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 15:12:27 / # 186948
avatar
Ez az volt? Mondjuk biztos száguldott a Margit körúton. Inkább a címfelvétel volt etikátlan,nem?
csogu 2007.11.05. 15:03:05 / # 186940
Tiltja nálatok valamilyen szabályzat az etikátlan címmegközelítést?

Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 15:02:51 / # 186938
avatar
Hmm,hmm... No comment! :((

Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 14:51:59 / # 186966
avatar
Véleményt kérnék! Hajnalban a "kolléga" felveszi öttel a budapest szállót.(repteres) Eltelik egy-két perc és én meg felveszek egy szabolcs utcát :) a szokásos pozíciómból. ... A "kolléga" előttem fordul rá a szent istván körútra a szemeréből. Siet a budapesthez. Ez korrekt dolog,vagy nem ?

Rocktaxi 2007.11.05. 14:50:38 / # 176284
:-DD

Rocktaxi 2007.11.05. 14:49:38 / # 186965
Múlt héten volt egy beülősöm a Blahán. Elmentünk "Rákosmákosrákosra". Órában 5320 ft. Félve mondtam az összeget. Kaptam 6000 ft-ot. Szerinted érdekelte Őket a tarifa?
csogu 2007.11.05. 14:46:51 / # 186964
Mint két tojás:-))
csogu 2007.11.05. 14:46:25 / # 186963
Bocsánat...olyan mezítlábas ismerősöm nincs, aki ezzel a 7 éve megállapított, mára már elavult tarifával járna:-)))
Rocktaxi 2007.11.05. 14:44:47 / # 186962
Pedig az éjszakai 336-tal szépen dagad a "kakukk"...
Bao, a FŐNÖK! 2007.11.05. 14:43:32 / # 186961
avatar
Pedig úgy hasonlítanak!! :)
Oldalszám: 934