Tisztelt Majercsik Úr! Alulírott Dr. ******** ****** ügyvéd a Főtaxi Zrt. képviseletében a mai napon telefonon történt megbeszélésünket jelen levelemmel is megerősítem. Tájékoztatom, hogy megbízóm és a BA között létrejött szerződés kiegészítés és a szerződésben nevesített összegeről kiállított számla üzleti titkot képez, így mostmár írásban is kérem, hogy azokat adathordozójáról törölni szíveskedjék, továbbá kérem arra is, hogy azok bármilyen módon történő terjesztésétől elállni szíveskedjék. Tájékoztatnom kell arról, hogy a fentiekben írt iratok publikálása bűncselekmény a Btk. 300. §-ba ütköző Gazdasági titok megsértése bűntettének minősül. Éppen emiatt az illetékes hatóságnál feljelentésünket megtettük. Tisztelettel: Dr. ****** ****** ügyvéd ------------------------------------------------------------------ T. Ügyvéd úr! Kíváncsian várjuk, mivel támassza alá, hogy az a szerződés, és számla gazdasági titkot képez, és azt mi mint fórum üzemeltetők el kell hogy távolítsuk?!? [i][b][url=http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV] Gazdasági titok megsértése[/url][/b] 300. §874 (1)875 Az a bank-, értékpapír-, pénztár-, biztosítási vagy foglalkoztatói nyugdíjtitok megtartására köteles személy, aki bank-, értékpapír-, pénztár-, biztosítási vagy foglalkoztatói nyugdíjtitoknak minősülő adatot jogtalan előnyszerzés végett, vagy másnak vagyoni hátrányt okozva illetéktelen személy részére hozzáférhetővé tesz, úgyszintén aki jogtalan előnyszerzés végett, vagy másnak vagyoni hátrányt okozva üzleti titkot jogosulatlanul megszerez, felhasznál, mással közöl vagy nyilvánosságra hoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. [b](2) Nem büntethető gazdasági titok megsértése miatt, aki a) a közérdekű adatok nyilvánosságára és a közérdekből nyilvános adatra vonatkozó, külön törvényben meghatározott kötelezettségének tesz eleget,[/b] vagy b)876 a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényben előírt bejelentési kötelezettségének tesz eleget, vagy ilyet kezdeményez, akkor sem, ha az általa jóhiszeműen tett bejelentés megalapozatlan volt, c) bennfentes kereskedelemmel, piacbefolyásolással vagy a terrorizmus elleni küzdelemmel kapcsolatos, törvényben előírt bejelentési kötelezettségének tesz eleget, vagy ilyet kezdeményez, akkor sem, ha az általa jóhiszeműen tett bejelentés megalapozatlan volt.[/i] De természetesen, ha ön bírósági határozatot mutat fel arról, hogy el kell őket távolítanunk fórumunkból, akkor ezt haladéktalanul megtesszük. Üdv: Majercsik Tamás főszerkesztő www.hallotaxi.hu ----------------------------------------------------------

Úgy tűnik, nem akarnak fizetni.... mert hívott egy ügyvéd, hogy már megint büncselekményt követek el ennek az izének a fórumban való megjelentetésével! Sorozatos visszaeső vagyok máá...:-)

Aszontta a főpolgi, hogy roncsokkal nem lehet... magamra vettem.... Mármint taxizni jó vót így, de családi autónak azért csak rendbe hozatom:-)))

A zúj rend!

Ismét enyhítene a közlekedési bírságokon a Fidesz Enyhítés várható a várakozási és megállási tilalom megszegéséért. A 30 ezer forintos bírság 10 ezer forintra fog mérséklődni, viszont ha valaki zebrán áll meg, annak már 25 ezer forintot kell fizetnie. Aki jogtalanul mozgássérült parkolóhelyet használ, 50 ezer forintos bírságot kap. Betiltják a lézerblokkolót, de a radardetektort nem. Egy-két sör után még biciklire lehetne ülni településen belül, nem főúton. A tervezetről ma tárgyal a kormány.

Befújta a szél: [b][font size=3][url=/_user/downloads/dokument/Taxi_Plus_itelet.doc]A Fővárosi Törvényszék a Havas-Sághy Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Havas-Sághy Gábor ügyvéd (1136 Budapest, Balzac u. 37. mf. 2.) által képviselt TAXI PLUS Szolgáltató Kft. „f.a.” (1149 Budapest, Várna u. 12-14.) felperesnek a dr. László Ildikó Katalin ügyvéd (1245 Budapest 5., Pf. 1036) és dr. Hargita Árpád bírósági képviseleti irodavezető által képviselt Gazdasági Versenyhivatal (1054 Budapest, Alkotmány u. 5.) alperes ellen versenyügyben hozott Vj/109-106/2010. számú közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi [font size=4]ítéletet: A Fővárosi Törvényszék a keresetet elutasítja.[/url][/font][/b]

Lehet a pénztárhoz fáradni:

A Reptér Pr. anyaga az új parkolási rendről: A 2. Terminál közúti előterének kialakítására vonatkozó koncepció Aki jár kint, majd számoljon be a valóságról plíz!

Visszakerül a csillag is a helyére... remélem:-)

Jajjmááá.... azé itten máá új küszöbök vagy mik, hátul új sárvédőív.. sz'al alakul ez....