Nno! És akkor mivel az elején jelezve lett, hogy ez a fórum kizárólag arról szólhat amire létre lett hozva, kicsit kitakarítom belőle az offolást. Sorry!

A Juventus részéről miért? "Fizetett hirdetésünket hallották." Próbáljunk már elvonatkoztatni olyasmitől, hogy egy médiának ellenőriznie kell, hogy a hirdetés szövege fedi e a valóságot?!? A hirdetés, a hirdető információja a hallgató (olvasó) felé, és nem a médiáé. A hirdető fizet azért, hogy az hangozzon el amit ő ír, mond. Te meg mint médiafogyasztó felnőtt vagy, és ki tudod válogatni, mit hiszel el és mit nem. Ez a reklám lényege.

És röhög rajtunk a világ: Cser Ágnes taxikat hívott, majd tüntetni indult velük

Taxisdemonstrácijóóó! :-)))

Édessjóisstnem! Hova még? :-))) [b]Taxit rendelt Cser Ágnes a taxis demonstrációra Demonstrációt tartott pénteken délután a Főtaxi Kerepesi úti székháza előtt a taxisokat is tömörítő egyik szakszervezet, a franchise-szerződések módosítása érdekében. A Főtaxi azonban azt hangsúlyozza, hogy a cégnél alvállalkozó és fuvarszervező közötti egyeztetési rendszer működik, amelyben folyamatos a kommunikáció a taxisok és a cég között.[/b] Cser Ágnes, az MSZ EDDSZ elnöke az MTI-nek elmondta, hogy a taxisok tisztességes szerződést követelnek, szeretnék, ha a Főtaxi módosítaná a számukra hátrányos franchise-szerződéseket, de a cég nem hajlandó tárgyalni felvetésükről. A demonstráció forgalomlassítással indult, de abban nem Főtaxisok, hanem öt darab 4x4-es (Taxi 4) jármű vett részt. A cég későbbi közleménye szerint az autókat odarendelték, a Taxi 4 sofőrjei nem is tudtak a demonstrációról. Pásztor Gábor, a Taxi 4 ügyvezetője közleményben határolódott el az akciótól. Cser Ágnes, a demonstráció szervezője hangsúlyozta, hogy a Főtaxi Zrt. és a vele szerződéses partneri kapcsolatban lévő taxisok franchise-szerződés alapján dolgoznak, amelyeket szerinte a polgári jog alapján kellene megkötni. Ehelyett a szerződés diktátumok sorozata, és olyan egyoldalú követeléseket tartalmaz, amelyeket a taxisok már nem tudnak teljesíteni. Vízy András, a Főtaxi szóvivője az MTI-nek elmondta, hogy a Főtaxi Zrt.-nél munkavállaló taxis nincs, ezért Cser Ágnes állítása, hogy taxisoktól megbízása van érdekképviseletre, ebben a jogi környezetben értelmezhetetlen és illegitim. A Főtaxinál működik az alvállalkozó és a fuvarszervező közötti egyeztetési rendszere, amelynek formája a Főtaxi Tanács, és itt folyamatos a kommunikáció a taxisok és a cég között - tette hozzá a cég szóvivője. Mint írta: a Taxi 4 taxitársaságnál Cser Ágnes, mint taxi rendelő utas csütörtökön megrendelt 5 darab taxit személyszállításra. A kiállási helyszín V. kerület Nádor utca 32. volt, az időpont 14 óra 20 perc. A rendelés leadásánál jelezte, hogy a Főtaxi központjához kívánnak utazni, majd ott mintegy 1 órát várni kell rájuk és vissza kell fuvarozni az utasokat a Nádor utcába ahonnan elindultak. A taxikat, mint utólag tudomásukra jutott, a Főtaxi elleni tüntetésre szerették volna felhasználni, amelytől a Taxi 4 ezúton elhatárolódik - írja közleményében a Taxi 4 ügyvezetője. Amikor kiderült, hogy mire akarják a taxikat felhasználni a zárt láncú URH rendszerükön utasította a fuvart teljesítő helyszínen lévő taxi vállalkozóikat, hogy azonnal hagyják el a helyszínt - tette hozzá Pásztor Gábor. Forrás: MTI | STOP

Az se ér pont lóf@szt se:-(

Nna ezért kell kicsit megismernünk egymás rendszereit, mert bizony nem is értjük a másik miről beszél.

Csendesen kérdezném meg.... tényleg ártani akarsz annak az embernek??? Csak kierőszakolod belőlem a különbséget? Kérlek szépen... hagyjuk.

Hááát őőő... ha a többiek nem tudják és te tudod merre mennyien vannak, ez komoly előny. Ezért kell, hogy mindenki tudja.

"A taxis megbízható rendszert akar a tagdíjért, nem egy rakás SZ@RT, és nincs kifogás szerintem." Ujjé! Ezt ugatom fél éve!