Név Majercsik Tamás
Becenév tomajer
Honlap http://hallotaxi.hu
Taxitársaság: Plus Taxi

Felhasználó hozzászólásai

Téma: 6x6 Hatszorhatosok kuckója

Hozzáadva: 2007.06.20 19:26

Ez most minden fórumban itt lesz? T. újabbinfó, légyszíves válaszd ki az a fórumot amibe be szeretnél tenni valamit, és ne mindbe tedd be. Így elég nehéz lesz róla beszélgetni. A témának van saját topicja. Nem értem miért kellett mindenhova betenni. Vagyis értem, de értelmetlen, mert szétforgácsolódik a dolog:-(

Téma: Taxit keres az Országgyűlés

Hozzáadva: 2007.06.20 19:22

Már megint az a kérdés, hogy melyik nettó, és melyik bruttó összeg? De mindenesetre barátságos számok, még ha nettók is!

Téma: Főtaxisok ide KLIKK!!!!

Hozzáadva: 2007.06.20 19:19

Már megint az a kérdés, hogy melyik nettó, és melyik bruttó összeg? De mindenesetre barátságos számok, még ha nettók is!

Téma: Taxis-e a DROID, vagy egy ocsmány eltaposandó féreg?

Hozzáadva: 2007.06.20 15:14

Volt ilyen, és működött! De a két dologból az egyik is megtenné. Ha van tanfolyami kötelezettség, nem kell a létszámstopp!

Téma: Taxis-e a DROID, vagy egy ocsmány eltaposandó féreg?

Hozzáadva: 2007.06.20 15:11

Ez a két és fél milla ijesztő összegnek tűnik. De gondolj bele, mivel lehetne a döntéshozókat erre rábeszélni? Elárulom. Ha valamelyik rokonuk, vagy pártcégük, taxisképző iskolát nyithat!:-)
Taxi négyes létszámmal! :-)

Téma: Taxis-e a DROID, vagy egy ocsmány eltaposandó féreg?

Hozzáadva: 2007.06.20 14:10

Fotó válasz | 2007.06.20. 09:42:05 (6093) Nem közkívánatra ne túlozzál csak kértünk ne itt ez a téma nem ide való. Rakd át amiket még nem raktál át hogy legyen hozzászólás is. Mikor lesz riport a reptéren kérdezte valaki de elsiklottál felette. Előzmény: tomajer 2007-06-19 17:15:59 (6092)

Téma: Taxis-e a DROID, vagy egy ocsmány eltaposandó féreg?

Hozzáadva: 2007.06.20 14:10

tomajer válasz | 2007.06.19. 17:15:59 (6092) De miért itt??? Közkívánatra csináltunk neki egy fórumot! Előzmény: Fotó 2007-06-19 15:05:46 (6091)

Téma: Taxis-e a DROID, vagy egy ocsmány eltaposandó féreg?

Hozzáadva: 2007.06.20 14:09

Fotó válasz | 2007.06.19. 15:05:46 (6091) A másik kedves hozzászólónak: Amennyiben törik a kocsi vagy más történne,egy vállalkozó kocsijára rálehetne ülni ha engedi persze spannak. Azért a többség ilyen esetben elmegy a Balatonra vagy a házifeladatot megírja otthon az asszonynál barátnőnél stb. Egy vállalkozónak kellene lennie annyi tartaléknak hogy 2 hét nem okoz gondot. Ilyen esetben sehol sem kell tagdíjjat fizetni esetleg a kocsi ketyeg ha lizinges. Amikor kész van törée esetén akkor belehúz egy kicsit és nincsen gond. Ha most leírnám mennyi faszságra költ a taxis lehet hogy sokan megrémülnének. Ebben nem lenne bennt a játékgép a kártya a cseverészés egymás hülyítése taxis módra stb. Na részemről lezártam! Fotó válasz | 2007.06.19. 14:58:44 (6090) Elnézést a többiektől de Tomájer szösszenetére válaszolnék: Az, meg hogy valaki él egy lehetőséggel, (4 órás bejelentés) ami törvényesen adott neki, ne legyen már bűn! Ez olyan: "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás Magyarra fordítva irígység! :-) Látod te irigységnek veszed pedig nem az! Aki taxizik ne lehessen 4 órás kocsibérlő mert feszültséget okoz a többieknél és adócsalásnak hívják! Tudod az azért nevetséges hogy a többi vállalkozó fizeti a súlyos restanciát a bérlők meg 4 órára vannak bejelentve. Azt pedig tényleg ne feszegessük hogy öregkorára mennyi nyugdíjjat fog kapni a 4 órás / ha tényleg be volt jelentve/ utána meg azért fog taxizni mert a nyugdíj nem lesz elég az éhenhalásához. Mindenkinek lelke rajta kockáztat vagy nem. Szerintem kockázat nélkül nincsen üzlet és aki nem kockáztat az ne üzleteljen. Törvényesen lehet 4 órát dolgozni? Megmérném az időt mert a 4 órások legalább 12-15 órát dolgoznak. Nagyon remélem hogy ezt a joghézagot hamar betömi a kedves parlamenti okos tojásaink. Azért az éremnek három oldala van érdemes megnézni mindegyiket mielött bármit is leírnánk.
Te félsz a másikban megszólalni? :-) Reptéri cikkről meg annyit, hogy az utolsóban le lett fixálva a következő dátuma. Nem olvastad? :-)