Az első kérdésre ugyi Ron hazudott, mert azt mondta, mindhárman ugyanabból ittak. Miután Harry, és Hermione nem ihattak ugyanabból, (merthogy nem egyformát válaszoltak, de mind nem ihattak hazudóst) valamelyiküknek igazat kellett mondania. Hermionét egyik sem mondta, tehát ő nem lehetett. Maradtak ketten ugye, Ron és, Harry. Azt már tudjuk, hogy Ron hazudott. Tehát, logikusan a kérdést, hogy mindketten ugyanabból ittak-e, Harrynak tette fel. (mert miért kérdezné Rontól ugyanazt?) Harry viszont ezt mondta, hogy igen. Ez azt jelenti, hogy gáz van, hiszen ha igazat mond, akkor ő is hazudóst ivott, tehát hazudnia kéne, ha nem mond igazat, akkor meg.... Erre a kérdésre Harry semmiképpen nem válaszolhat igent. Tehát, Ront kérdezte meg. Miután tudjuk, hogy Ron hazudik, tehát, Harry ivott igazmondót: Így aztán Won-won volt a tettes:-)

Ha jól emléxem, négy évvel ezelőtt is annak számítottál:-) ui: Még nincs kinn a cikk??? :-(

Sose az eszéért szerettük! De ő legalább nem dicsexik a diplomái számával:-))) 50 tojás, azért szerintem, még rajtad is kifogna:-)

Nem tudom az okát, de mindig szélsőséges megnyilvánulásokat váltok ki belőlük. Hol pozitív, hol negatív értelemben:-) Szerencsére a pozitív a sűrűbb;-)

Most mit tegyek, ha a hölgyek hisztérikusan reagálnak rám? :-( :-)

1, Jelen esetben egy személytől halljuk csak az információt, mely az Ő érdekeit sértette, tehát "lehet" némikép ferdíti az igazságot. Hidd el, semmiféle érdekem nem fűződik, ahhoz, hogy időt, pénzt nem kímélve résztvegyek egy általam nem ismert ember temetésén. Hidd el, nem hobbiból járok temetésekre, és a legkevésbbé sem tartozik a kedvenc szórakozásaim közé, Hidd el, kutyáúl éreztem magam ebben a helyzetben, és ha tudtam volna, hogy a kollegina nem a "hatalom" utasítására cselekszik, hanem csak a saját "értékrendje" alapján, a cikk nem íródott volna meg. Hiszen pont ellenkező szándékok vezéreltek abban, hogy odamentem, ahol sejtettem, hogy nem mindenki lát szívesen. Pont azt szerettem volna elérni, hogy mindenki lássa, érezze: kollégák vagyunk mindannyian. Nem jött össze:-( Sajnálom! 2, Gondoljatok bele, hogy egy öreg bácsi temetésén akit, a családja sírat és végső tiszteletet ad neki, valaki akit életükbe nem is láttak ott fényképezkedik, mint valami "paparadzi". Ha megnézed a lapot, láthatod, hogy rengeteg kolléga temetéséről számoltunk már be. Bevallom, egyiknél sem "zaklattuk" a családot, előzetes engedélyért. De azok a visszajelzések, amik ezügyben valaha is érkeztek mind mind pozitívak voltak. Hiszen ebben a helyzetben van elég bajuk, nem érnek rá azzal foglalkozni, hogy mi történik körülöttük, viszont így a hallotaxin később megnyugodva újra megnézhették az eseményeket. És egy személyes, a végére. Nemrég vesztettem el az apámat. Nagyon megrázott. Teljesen magamba fordulva, szinte öntudatlan állapotban éltem túl a temetést. Ma nagyon hálás lennék, ha valaki fényképezett volna, és megnézhetném.

Aj aj!:-( Ez rossz poén volt Indi:-((( Annyit tudtam tenni, hogy a link megszűnt létezni. Ha voltatok oly tisztességesek, és nem tettétek a kedvencek közé, akkor folytatódhat a játék:-) Gondolom továbbra is Indi nélkül. Hisz a pontversenyben ahogy elnézem eddig sem vet részt, nem csalt, nem élt vissza azzal, hogy tudja a válaszokat. Gondolom viccnek szánta, a link betételét. Azóta szerintem ő is tudja, hogy rossz vicc volt:-( Mondanám, hogy hajrá Kovács néni, de gondolom nem vagytok viccelődős kedvetekben. A többi rajtatok múlik.

A régmúlt idúkben, 300 autó egy komolyabb hármasbréken volt!!! Ennyien még a fixtarifás tüntetésre is eljöttek anno, pedig az kockázatosabbnak látszott. Ötezerből, hároszáz, alig több mint 5%. Szeretném hinni, hogy azért minden huszadik taxis .........

Hááát....???? :-) Azért majd megnézlek!:-)