Én speciel tisztelek és támogatok mindenkit, aki hajlandó, s képes tenni valamit a saját érdekében. Habár itt most némi cinkos összekacsintást érzek a cégek, és a szakszervezet (sőt a főváros) között, annak érdekében, hogy több pénzt csikarjanak ki a kormányból. Ha sikerül nekik, jó. Ha nem, úgyis jó:-) ui: Számunkra nem hasznos, egy jólműködő BKV. Nekünk alapvetően az lenne a legjobb, ha teljesen lepusztulna. Nna de az ember nem mindig az önös érdekei szerint véleményez dolgokat.

A bemondó a lényeg:-) És ne a 80-as Cityben keresgélj, mert akkoriban még ő is elég távol állt onnan.

Nem ismered meg?:-) Pedig én nem árulom el ki ez:-)

BKV-sztrájk - már most foglaltak a taxik jövő péntekre!

[b]Törvénysértő a budapesti útdíj A közigazgatási hivatal 60 napot adott a fővárosnak a rendelet megsemmisítésére[/b]

Tisztában vagyok a Buda kft-s etikusokkal. Ismerem őket ifjúkorukból:-) Teljesen más nagyságrend. Ehhez a fiúhoz képest még a te tevékenységed is smafu. Pedig abban igazad van, hogy téged sok poszton el tudlak képzelni, de etikásnak nem:-) ui: komolyan szerzek egy fényképet a srácról, és kiteszem, hogy mindenki be tudja azonosítani kiről beszélgetünk.

Én személy szerint azt mondom, hogy a "fuvarlenyúlás" nem bűn. Hiszen, nem véletlenül ragaszkodik egy utas valakihez. De akkor miért is szerepel az etikai szabályzatban??? Mert ha szerepel, akkor viszont a törvény mindenkire vonatkozik, és be kell tartani. Amit meg Nedudgi jegyzett meg nagyon helytálló. Én mindig mindenhol jó pédaként hivatkozok a 6x6 etikai rendszerére. Kár lenne sárbatiporni! :-(

Engem is sikeresen megleptél Sanyi. Asszem most a: Ha nem szóltál volna bölcs maradtál volna” mondás aktuális. Nem tudom beszéltél-e a kollégával, és mit nyilatkozott. Pedig érdekelne. Érdekelne az ő véleménye is, és az is, hogy ha „hallottatok pletykákat” miért nem jártatok utána? Tudom, hogy ezügyben én túl merev vagyok (mondták) de én semmiféle kolléga ellen elkövetett bűnt nem tartok bocsánatosnak, és elévülőnek. Ha rajtam múlna, ezek a kollégák, egyáltalán nem taxizhatnának taxitársaság kötelékében. Sőt! Egyáltalán nem taxiznának. De tudom az ő ötvenezer forintjuk se rosszabb mint az enyém. Az viszont, hogy egy olyan ember, akit eddig bizonyíthatóan két cégtől távolítottak el etikai problémák miatt, (a harmadiktól az adatok úton) és aki köztudottan hordába verődve terrorizálta évekig a kollégáit, etikásként basáskodhasson tisztességben megőszült taxisok fölött olyan megalázó, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni. Elfelejted, hogy ez a szakma egy szűk kis bili, ahol mindenki tud mindent, legfeljebb nem mer, nem akar szólni. (Ne szólj szám, nem fáj fejem) Tehát, gondold át te is még egyszer, hogy nem nagyobb hiba egy hibás döntéshez presztízs okokból ragaszkodni, mint beismerni, hogy „Elkúrtuk. Nem kicsit, de nagyon” ! És persze a „kollégának” is megvan a lehetősége ha nem is emelt fővel, de nagyobb botrány nélkül önként távozni. Addig viszont ne kérj tőlem moderálást. Nem szoktam itt szubjektíve dönteni, de most azt teszem. Nehéz lenne olyan hozzászólásokat eltávolítani, amikkel az utolsó betűig egyetértek. Merthogy az én információim nem „pletykák” hanem konkrét személyes élmények. Igen Sanyi, személyesen megtapasztaltam etikásunk és barátai tevékenységét a Nyugatinál. A „kollégát”, amíg etikás, közszereplőnek tekintem, ami mint köztudott, kicsit magasabb ingerküszöböt vár el az érintettől személyiségi jogait tekintve. Abban a pillanatban, ahogy ezt a funkciót nem tölti be, kérheti, a személyét sértő, nem tényszerű megnyilvánulások, jelzők törlését. tomajer

Mondás van. Én nem értek vele egyet:-)