[b][font size=4]A gépezet olajozottan működik. A bűnözőkre lecsap a törvény szigora!:-)[/font][/b]

Igazad van persze. Ilyenek is vannak:-(

De van Jani. Tényleg ne állj meg úgy, hogy a sutyerák bármihez is odab@szhassa az ajtódat:-( Ezügyben teljesen védtelenek vagyunk, még akkor is, ha a rendőr nem bratyizik le velük. Képzelj el egy pert német alperessel, ma Magyarországon. Tízszer húszszor elmehetsz a tárgyalásra, mert neked ott kell lenni, az alperes meg b@szik elmenni, mert neki nem kell ottlenni. Mennyi időd megy rá? Mekkora esélyed van, hogy valaha pénzt látsz?

Én azt hiszem, ez ügyben most olyan dzsungel van, hogy senki nem tudja konkrétan mit szabad és mit nem. Én úgy tudom, hogy ha nincs levédve nyilvánosnak számít. Olyan példával értelmezte valaki, hogy a magántulajdonú erdőn is átsétálhatsz, ha nincs jelezve, hogy magántulajdon, és belépni tilos. Nem okozhatsz kárt, nem vihetsz el semmit, de rendeltetésszerűen használhatod, hiszen nem tiltja semmi. És a mai szolgáltatások közül elenyésző, aminek perc, vagy adatmennyiség alapon számolják a díját, (akinek olyanja van, és mégis nyílt wifire teszi, az....) tehát nem is forintosítható az összeg.

Nemnem! Semmiféle bűnt nem követek el, ha nyílt hozzáférésű, kódolatlan wifire felcsatlakozok. Hisz nem várhatja el tőlem senki hogy értsek hozzá. A windóz meg magától felcsatlakozik a legerősebb szabad slotra. Bűncselekmény tényállása onnantól áll fent, ha egy bármilyen gyengén is védett hálózatot feltörök, vagy a feltörésére kísérletet teszek. Erről meg szó sincs. Nem tudhatom, nem tudhatja senki, hogy aki védtelenül hagyta a hálózatát, nem direkt, tette-e mondjuk abbéli meggyőződésből, hogy a szabad internetezést támogassa. Hisz létezik ilyen mozgalom.

Érdekes, és "meglepő" események középpontjába kerültem a minap. Álltam a "helyemen" a Lehel téren mint mindig, amikor is azt láttam, hogy egy hölgy engem fényképez. Egész közel jött, hogy az arcom, és a laptopom is látszódjon rendesen. Így meg tudtam tőle kérdezni, miben segíthetek. Nagyon felindultan ellenségesen válaszolt, így éreztem, hogy nekem itt mindenképpen elnézést kell kérnem. Megkértem űljön be az autóba, és mesélje el miért haragszik rám ennyire. Elővett egy bírósági idézést, és az orrom alá dugta. Az idézésben az állt, hogy ő mint alperes be van perelve rágalmazás ügyben, a Zóna Taxi vezetői által. A mostani perdömpingben már nem emlékszem, hogy őt személyesen melyik prominens perelte be, de arra igen, hogy "Kérdések" olvasótársunk egy hozzászólása alapján. Persze én azonnal értettem mi történt, ahogy ő is úgy érezte, hogy érti. Ő úgy gondolta, hogy mivel az én autómon nagy betűkkel kint van a hallotaxi felirat, és fekete is, biztos, hogy én vagyok az aki miatt neki ezt a procedúrát végig kell csinálnia. Elkeserítettem, hogy ez nem ennyire egyszerű, mert közöm az van a történtekhez, de nem én vagyok az akit keresnek rajta. Habár, azt igazolni tudom, hogy én is onnan internetezem hónapok óta munka közben, tehát a lehetőség adott arra, hogy akár az ő internethozzáféréséről, (ezáltal IP. címéről) írjak hozzászólást, én vagy más. Mivel közismert az autóm, és köztudott, hogy olyan helyeken szoktam megállni, ahol van szabad wifi hozzáférés, gondolom olvasótársunk is kihasználta a lehetőséget. Konklúzió nincs. Sajnálom szerencsétlen "áldozatokat" és kíváncsi vagyok, még hány ilyen család lehet a városban aki rettegve várja, hogy miként fogja bebizonyítani, nem ő írta a feljelentések tárgyát képező hozzászólásokat. Nem tudok mindnek segíteni, de itt most deklarálom, hogy: Igen, sok esetben használom általam nem ismert idegen emberek levédetlen wifi hálózatait internetezés céljára. Soha semmiféle károkozás nem volt, és a jövőben sem lesz szándékom.

Azért, a BKV-n kívűl, szaladgál még egy pár roncs busz a városban:-) Ha valaki találkozott velük, meséljen plíz!

Az egyik bázis, a Mogyoródin kifelé, a Báróczyval szemben. Nem volt kedvük messzire menni:-) És még nincs is 11 óra:-(