Nno?!? Kia?!? ;-P

Pentás máá nincs meg?

Majd behajtom a zárát:-) ui: fűtésnek nem jó... ledes:-)

A hallotaxin politizálni, csak és kizárólag az erre fenntartott topicban lehet! Kéretik ezt komolyan venni....

Nem írnának mindenfelől levelet a magyar kormánynak, ha a jegybanki törvény előtt nem történtek volna az alábbiak rövid idő alatt (a teljesség igénye nélkül): 1. Nem neveznék ki az uralkodó párt megyei elnökét az Állami Számvevőszék élére. 2. Nem csinálnak köztársasági elnököt az uralkodó párt alelnökéből. 3. Nem zavarnák szét a Költségvetési Tanácsot, és hoztak létre maguknak sajátot, a volt fideszes pénzügyminiszter vezetésével. 4. Nem küldenek alkotmánybírót direktben az uralkodó párt frakciójából, és nem delegáltak oda volt, saját kancelláriaminisztert sem. 5. Nem csinálnak legfőbb ügyészt a saját képviselő-jelöltjükből. 6. Nem neveznek ki olyan embert a legmagasabb bírói hatalom csúcsára, akinek a férje "egymaga írta meg azt az alkotmányt", ami alapján őt később oda teszik, és mellesleg a regnáló miniszterelnök családi barátja. 7. Nem neveznek ki a csak fideszes tagokból álló Médiahatóság élére 9 évre egykori fideszes frakciótagot. 8. Nem alkotnak szerzett jogokat (még ha azok igazságtalanok is) visszamenőleg megszüntető törvényeket. 9. Nem vesznek el magánszámlákon lévő megtakarításokat. 10. Nem írnak új alkotmányt egyedül, vagy ha igen, akkor azt népszavazásra merik engedni. 11. Nem töltik fel Országos Választási Bizottságot csak kormánypárti tagokkal. 12. Nem eresztik szélnek az adatvédelmi biztost. 13. Nem engedik, hogy náci ideológiával színházat lehessen vezetni közpénzből. 13+1. Nem keménykednek az egész világgal. http://www.vagy.hu/tartalom/cikk/1446_giro_szasz

??? Nem tisztem a Palit védeni, de nem rúgta ki a Józsit. A teljes felhajtást (tüntetés, stb) rádiótaxisként csinálták végig.... nekem a Surányival, és az Orbánnal több gondom volt..... igaz, engem se rúgtak ki. Mert hogy az üvöltözés tárgya leginkább az volt, hogy miért kéne félni...:-)

A rendőrség elméletileg már nem büntet a térfigyelő kamera képe alapján, azonban... Körülbelül két évvel ezelőtt kezdődött a rendőrség azon gyakorlata, mely szerint a térfigyelő kamerák képe alapján is megbüntették a szabálytalankodó autósokat. Főként az objektív felelősség alá tartozó szabálysértéseket szankcionálták ilyen módon, így például a tilosban parkolást, a piros lámpán való áthajtást vagy a behajtani tilos tábla figyelmen kívül hagyását. Mivel meglehetősen sok térfigyelő kamera található szerte az országban, és a KRESZ betartása csak ritkán valósul meg százszázalékosan, a rendőrség szép számmal küldözgette a 30.000 forintról szóló csekkeket. Volt, akit azért büntettek meg, mert nem megfelelő távolságra parkolt autójával a kijelölt gyalogos-átkelőhelytől vagy a megállni tilos táblától. A helyzet egyértelműnek tűnik, viszont mégsem az, mivel a szabálysértést mindössze a kamera képe alapján állapították meg, amin nem lehetett helyesen felmérni a távolságot, a helyszínen pedig nem járt járőr. Az ehhez hasonló esetek miatt nem maradt el a felháborodás sem az autósok részéről, akik közül sokan fellebbeztek a kézhez kapott határozatok ellen. [b]A taxisokat is érzékenyen érintette a gyakorlat, hiszen a zsúfolt utcákon gyakran egyáltalán nem találni parkolóhelyet, ami miatt olyan helyeken kénytelenek megállni, ahol valójában nem szabadna. Ennek kiküszöbölésére ma sincs megoldás, hiszen parkolóhelyek nem születnek egyik napról a másikra, a taxit rendelő pedig azért veszi igénybe a szolgáltatást, hogy ne kelljen sétálnia. Nemtetszésüknek több fórumon is hangot adtak, például a hallotaxi.hu beszédes nevű „Közterület-figyelő kamera -kontra- Taxi = 30.000Ft” elnevezésű topikban. Itt számos esetet leírnak. Van, aki arról panaszkodik, hogy csak 11 másodpercre állt meg telefonálni és emiatt kapta a csekket, de akad olyan is, aki elkeseredésében azt írta, hogy inkább az út közepén fog megállni. Szerencsére erre valószínűleg nem lesz szükség, ugyanis az említett fórumon olvasható egy tavaly októberi hozzászólás is, melyben Óberling Józsefet, az ORFK Közlekedésrendészeti Főosztályvezetőjét idézik.[/b] „Az Országos Rendőr-főkapitányság, illetve a Legfőbb Ügyészség álláspontja eltér bizonyos technikai eszközök alkalmazási feltételeivel kapcsolatosan. Emiatt országos rendőrfőkapitány úr úgy döntött, hogy bizonyos eszközök használatát az objektív felelősség jogintézményén alapuló eljárásokban felfüggeszti (...) a kérdéses eszközöket olyan ellenőrzéseknél használják, amelynek során a jogsértés elkövetőjének személyazonosságát az elkövetés helyén megállapítják” – idézzük a főosztályvezető 2011. októberében írt leveléből. Az idézett szövegrészlet alapján tehát tavaly október óta nem kell attól tartanunk, hogy a korábban említett, vitatható eseteket látja a kamera, és már postázzák is a bírságot. Aki viszont visszaél a helyzettel, az valószínűleg ugyanúgy megkapja a kis csekket, és egy blogger beszámolója alapján arra is lehet példa, hogy valaki az október előtt elkövetett szabálysértésért kap büntetést. Szerettük volna megtudni a rendőrség álláspontját is a témával kapcsolatban, azonban kérdéseinkre egyelőre nem érkezett tőlük válasz.

Nem kéne....