"Úgy gondolom, hogy amig nem lesz hatékony ez esetben taxis vállalkozókat képviselő szervezet, addig nem is találsz 30 embert aki következetesen egy bizonyos ügy mellé álljon. " Csak ezt a részét boncolgatnám, mert a többihez nincs közöm.. (Nem vagyok a TGFSZ-nek semmiféle vezetőségi tagja.) Nna de most tessen mondani, hogy a f@szomba legyen hatékony egy szervezet, ha azok akiket képviselni hivatott, nem vesznek részt a munkájában? Nem támogatják se tevőlegesen, se anyagilag? Bezzeg, ha hibát vélnek felfedezni, akkor lelkesen a legnagyobb nyilvánosság előtt cincálják szét? Tényleg nemértem, nemértem, nemértem!!! Mit vártok??? És akkor a konkrét ügy. A Zsolti hibázott. Még aznap elismerte, amikor ő maga is rájött. Jóvátenni már nem tudta. A következtetések levonása viszont azok dolga, akik őt megválasztották. (Az meg, hogy ennek a hibának az okait, részletekbe menően nem a nyilvánosság előtt akarja boncolgatni, valahol érthető)

Megint.... mondod, egy öt évvel ezelőtti írásra:-) TGM munkásságán, sokat lehetne vitatkozni. Sokszor magával se ért egyet. Csak egyesével érdemes olvasni, és eldönteni, hogy ezzel most egyetértek, ezzel nem, ez pedig baromság. Ezzel utólag ő maga is így van:-)

Belevaú, aztat mindenbe lehet... De szerintem egy szervezet életébe érdemben beleszólni, csak akkor ha tag vagyok. Választó, és választható..... (ezért nem ér semmit a szememben az OTSZ) a többi tényleg csak belevaú... Ahogy ugatjuk a kamarát is, mert nem volt harminc ember aki belépjen, és szavazzon....:-(

Vannak tények, és vannak emberi tényezők. A tényeken nincs mit vitatkozni, az emberi tényezőket lehet, és kell is mérlegelni. TGM, nem a legobjektívebb elemző, ez tény. De ő kezdte el a sort. Gondolom még sokan fogják a "csurka jelenséget" boncolgatni... és gondolom lesz majd köztük jobb, mint TGM-é.

Sejtettem, hogy nem fog tetszeni... pedig, szerintem csupa jókat írt Csurkáról.

Nagyonjóóó:-)

TGM: Csurka István halálára Az, amit Csurka – hogy megnevezzük legnagyobb, legmélyebb szenvedélyének tárgyát – „zsidónak” tekint, Otto Weininger és legnagyobb tisztelője, Adolf Hitler óta egyértelmű kulturális képlet. E tekintetben, semmi kétség, Csurka náci volt meg fasiszta. De nem úgy volt náci, mint a Jobbik, amelynek indítékai között nem szerepel a magyar nép. Csurka a magyar népet a zsidónak tekintett belső szabadsággal szemben definiálta, a Jobbikot nem érdekli a magyar nép, csak a diadal: a csonkítás, a verés, az elhallgattatás. Az apokalipszis lovasai (tudjuk a Doktor Faustusból) hidegek. A Jobbik jéghideg. Csurka István gonosz szíve azonban forró volt. Szláv asszimilánsként imádta a magyart. A Jobbik nem szeret semmit. Csurka része a magyar történelemnek, a Jobbik kívül áll rajta, strukturális globálfasiszta. ..... ..... ..... .....

Te meg próbálj meg már kicsit disztingválni, mert kiváglak!

Van ilyen is. Sajnos. De én a nemdrosztolók, és a vállalkozók közt is tudok!