(24622)

Jó. hát ha elolvasod a sztoriját, akkor látod, hogy valahol elveszthette a pénztárcáját, és akkor vette észre, amikor fizetni kellett... volna. De a története taxis szemmel még így is több sebből vérzik: Ha ilyen szituba kerülök, akkor kapásból önként felajánlok egy olyan zálogtárgyat a taxisnak, ami elég meggyőző ahhoz, hogy legyen bizalma. Ha azt látom, hogy mégsem bízik bennem, és nem akar elengedni, akkor nem dulakodok vele, hanem, (ciki nem ciki) fogom a telefonom, betelefonálok a szüleimnek, és hozatok ki pénzt. Taxis oldal: A taxisnak alapvetően az az érdeke, hogy a "kedves" fizessen. Esze ágában nincs vele összeveszni, hisz a borravalóból él. Egy ilyen Solymári fuvar, alapvetően jó fuvar. Nem két forintról van szó. 1; Örül mint majom a farkának, tehát nem stresszes, és ideges (ha minden rendben volt fuvar közben) 2; Ennyi pénzt már nem kockáztat fölösleges bunkósággal. Ha mégis fizetési problémák adódnak, és egy olyan konfliktus alakul ki amiért beszól a központba és rendőrt kér, utána nem fog hátbarúgni, és még a földön is rugdosni egy nőt, hisz tudja, hogy perceken belül megjönnek a rendőrök, és ő lesz a hunyó. Rendőri oldal: Ma a rendőrök, nem kedvelik annyira a taxisokat, hogy egy alapvetően kulturáltan normálisan kommunikáló, állampolgárral szemben mellénk álljanak. A rendőrnek nem érdeke senkit fölöslegesen előállítani, mert magának okoz vele plusz munkát. A rendőrből persze ki lehet hozni az állatot, de azért tenni kell!!! Végkövetkeztetést nem vonnék le... pont az ártatlanság vélelme miatt....

Dehogy. Csak ti, undorító, fasisztoid, emberiség szégyenei, akiknek mindenről egy szó jut eszébe: zsidó. Vége a jópofizásnak, vége annak, hogy nem mondjuk ki mit gondolunk, mert ti is csak emberek vagytok. Lóf@szt. Eddig is kár volt elhitetni veletek, hogy kultúremberek társaságában "szalonképesek" vagytok. Nem. Tisztességes, normális ember öklendezik tőletek! Ennek a topiknak a politikáról kéne szólnia... ehelyett, a zsidókról szól vazze!

Ezek vagytok ti! Ha nem tudtad volna beazonosítani:-)

Ne nézzé vazze!

Kössz!

Minek nézel te engem krőzusnak? :-)

Amit eddig kiderítettünk: A "kedves" fizetés nélkül szeretett volna távozni, és a kolléga rutinja azt mondatta vele, hogy nem is szándékozik visszajönni. Erre ugye nincs bizonyíték, de mindannyian tudjuk, hogy létezik ez a vészcsengő, pár év gyakorlattal.... A hölgy elhagyta az autót, és amikor a kolléga vissza akarta tartani, akkor megharapta... a "kedves" a kollégát.... és megpróbált berohanni a házba. Közben a havas úton elesett, (biztos a borízű alma effektus) ......eddig vagyunk képben. .... ekkor a kolléga a diszpécserközponttal hívatta a rendőrséget. A "kedves" se a rendőrökkel, se a közben kiérkező mentőkkel nem volt hajlandó együttműködni, így kénytelenek voltak megbilincselni, és előállítani. [i]Ezen információkat Dudás Zoltántól kaptuk. A kolléga holnap lesz meghallgatva az etikai bizottság által, és foglalják jegyzőkönyvbe az ő verzióját (amit megkap a hallotaxi is). A Főtaxi természetesen kiáll a kolléga mellett, és megteszi a megfelelő jogi lépéseket a védelmében.[/i]

Taxis verte utasát, vagy fordítva?

Pillanatnyilag forgunk, mint vasorrú bába a mágneses viharban.... A hölgy a Facebookon folyamatosan komunikál. Szívesen vennénk a Főtaxi reakcióját, és várjuk a kolléga jelentkezését, az ő verziójával.