Nem tudom, melyik Szerkesztő Úr műve, de qrva jó az új banner:-)

Honthy Hanna

Egy vicc Bao-nak. - egy idősebb és egy fiatalabb nő beszélget : - id. : ez a gyurcsány nagyon jó szinész lenne, imádom nézni... - fi. : igen, én is gondltam erre, jó lenne már több darabban látni !!!!!

Nem tom, miről van szó, de mélységesen egyetértek:-)))))) Szóval, a peren (lapon) kívüli megegyezés arról szólt, hogy nem egyeztünk meg semmiben, kivéve, hogy mindketten igen nagy marhák vagyunk, mivel olyat várnánk el a másiktól, amire képtelen. Történetesen azt, hogy a mi fejünkkel gondolkodjon. Ezt teszi az, ha az ember szimpatizál egy másikkal, azonosulni tud a bajaival, gondjaival, problémáival, magyarul: egy cipőben jár vele. Aztán nem érti, a másik agya miért nem úgy jár, mint az ővé!! Most, hogy jól megrugdaltuk egymást, egy kicsit sántikálunk, egy kicsit kényszeredett még a vigyorgás az arcunkon, de többet tudunk egymásról, mint előzőleg. Szerintem!

Nem Ricsi, nem nyugtattál meg, nyugodt voltam én végig, csak amit te most logikának állítasz be, az nyakatekert agyaskodás. Most jön egy példa: Nem tudom pontosan melyik filozófiai iskola hívei, azon gondolkoztak: honnan lehet megismerni a nép között álruhában járó királyt. - sehonnan, mert álruhában van, mondta az egyik. -de igen , az arany cipőjéről, mert azt csak nem veszi le, mondta a másik filosz. -nem veszi le, de kalucsnit húz rá! -de lyukasat, mert szegény embernek nem tellik új kalucsnira -jó, de akkor kilátszik az aranycipő -hát betömi ronggyal a lukat, hogy ne látszon. Ezek után megállapították, hogy ha látnak egy embert rongyos ruhában, ronggyal kitömött lukas kalucsniban, az a király!! Na ezt nevezed te logikának, és hiányolod nálam! Nem baj, most már legalább tudom miként gondoljak rád, ha eszembe jutsz, miként reagáljak a megnyilvánulásaidra. Egy elefántba oltott bohóc vagy Ricsi, aki azt gondolja, hogy saját maga kigúnyolása árán , kedvére törhet zúzhat a porcelánboltban, azt senki nem veszi zokon. Részemről nincs harag, csak megváltozott valami: másképp tekintek rád, mint eddig, de téged ez ne zavarjon. Sajnálom, a veszteség az enyém!

Erre már nem is válaszolok:-(

Milyen tapasztalat te ökör?? Hol voltál te amikor én etikás voltam?? A Cucót idegesítetted a Rádiónál!!

ezzel semmi, mert ez egy példa. Az előbbi feltételezéseddel viszont minősítettél engem, a munkámat: "Nem lettem volna főtaxis........" Befejezem, mert egyre jobban beégeted magad, úgy látom és ez nem célom és nem is engedheted meg magadnak ezen a fórumon. Béke veled!

hanem azt, hogy amennyiben egy értelmezés meg idézőjelek elhelyezése gondot okoz, akkor szerintem én egy utaspanasz miatt kaptam volna vagy 3 és fél hónapot. Szóval feltételezel! Erről beszélek balga barátom! Azt sem tudod mit írsz, oszt nem érted mi a bajom!