Gratulálok coffos! Ha jóindulatú akarok lenni, akkor azt mondom biztos még reggel van, nem fogtad össze a hajad és belelógtak a monitorba a fürtjeid. Ha tényszerű akarok lenni, akkor azt mondom, hogy hitványságból jeles! Ha ezt emelted volna ki, más lett volna a leányzó fekvése:

Nyilván nem a kinézete miatt nevezték el patkánynak... :) Keresed már a videókat, amiket ajánlottam??? :)

Nem voltam! Mesélj, mi van arrafelé? Minden jó? Az élet móka és kacagás? Hazudik a jobbik? :)

Megnyugodtam, hogy értesz a szókiforgatáshoz is. :) Az írtam nem lepne meg, nem azt, hogy gyülis vagy. A továbbiakban előjön belőled az a fajta gőg, fennhéjázás, ami coffosban is megvan, gondolom már bejártad a hosszú utat és nagyon okosnak érzed magad, annyira okosnak, hogy gúnyolódj a bocskain, stb. Valóban, az tényszerű dolog, hogy nem nyertek a magyarok egernél, minden történelem könyvben így van. Pff.... :) Az utolsó bekezdésedtől meg teljesen kétségbeestem! :) Tipikus szdsz-es gondolkodásod van, mindent tudsz, mindenki hülye, csak az a baj, hogy erre már egyre kevesebben vevők, azért tartotok ott ahol.

Szálka elvtárs! Látom nem értetted meg mire akartam utalni. Az amit te normálisnak tartasz, az egyáltalán nem biztos, hogy az. Az idők múlásával egyre jobban kiderül, hogy mennyire nem az! Egyébként mi a baj azzal, ha elítélek valakit a politikai hovatartozása okán? Maradjunk a politikusoknál, ha már a fityiszeseket előhúztad. Ha valaki mszps vagy szdsz-es az épp elég ahhoz, hogy elítéljem, mégha nem ismerem személyesen is! Bizonyítottak már éppen eleget ugyebár? A származás alapján tényleg hülyeség. Vannak ellenpéldák.

Nézz utána egy kicsit iványinak.

Teljesen jól skatulyáztalak be, megint bebizonyosodott! :) Látom otthonosan mozogsz a youtube-on. Keresd ki azt a filmet is, ahol donáth és iványi együtt mondanak beszédet olaszliszkán. Vagy inkább azt a filmet keresnéd, amit gadnán vettek fel? Tudod ahol "valakik" megöltek egy idős nénit, de előtte levágták a lábát, megerőszakolták és kinyomták a szemét. Liszka az még előtted is világos, azt nem részletezném. Lehet ne sorolni a több ezer esetet, ahol a támadó származása "nem számít", az tudod csak akkor számít, ha éppen, nagyritkán, felettébb gyanús körülmények között áldozattá válik.

Sokat számít a véleményed. :)

Szálka elvtárs! Az én hibásnak ítélt kérdésem a te 19513. h.sz.-ban leírt megállapításod hozománya. Miszerint:"Ebben az időben még a későbbi fideszesek is normálisak voltak. " Tehát te döntöttél valami alapján. :) Problémás a szélsőségesség megítélésed is! Nehezen tudom elképzelni, hogy egy "rebellis, nyakas parasztgyerek", egy "igazi magyar" ilyen! "Alapvetően liberális nézeteket vallok, de nem szélsőségesen." Hozzád közel áll az iványi által képviselt "liberális" vagy a donáth nevével fémjelzett "baloldali" gondolkodás? "De választani viselkedés, és-vagy tettek szerint szoktam." Csak gratulálni tudok! :( Tudod mennyit ártott ez a két SZÉLSŐSÉGES (ők az igazi szélsőségesek) az uszításaival pl.: a magyar - cigány együttélésnek?! A most hatalmon lévő politikai elit... 2010-ig gondolom nem voltak erkölcsi aggályaid, gyurcsányék a demokrácia éllovasai voltak ugye? Összegzésként megállapítható, hogy te egy szélső avagy neoliberális ember vagy. Az egyházra nem tértem ki, de gondolom az ügyben is nagyban meghatároz a neoliberális gondolkodásmódod. Nem lepne meg ha a hitgyülekezet közel állna hozzád. :) A történelmünket szintén az előbb említett szűrökön keresztül értékeled.

:)))))) Nagy volt az ellenséges aktivitás a környéken. Bár amint meglátták a jellegzetes sisakot, már menekültek is! :)