Pont azért. Haver, azt hülyeséget beszél....akkor meg haverkodjunk vele:-) Nem haver lenne, nem is reagáltam volna rá:-)

Ajjj ajjj, szóval akkor van min javítani:-)) Béla, egy rendkívüli szemle a kollégának? Hmmm?:-)))

Szerintem egy új üléshuzat sem ártana:-)

Engedd meg, hogy 2 héttel ezelőtti általánosunkból idézzek: [i]Az XY etikás kollégánkra panasz érkezett, amit kivizsgáltunk és a következő megállapításra jutottunk: A kolléga hibázott, bár a hibát nem szándékosan követte el. Egy komplexebb sofőrszolgálatos fuvar esetében helytelenül értelmezte az adott szituációt, és ez miatt egy elszámolási nézeteltérés adódott az etikás kollégánk, és a vele fuvart teljesítő kolléga között. Mivel a panaszt jogosnak találtuk, de szándékosságot nem véltünk felfedezni a cselekményben, ezért a büntetési szankciót 2 hét megváltható tiltásban határoztuk meg. Viszont mivel etikás kollégáról van szó, így a büntetés dupláját kell alapul vennünk, azaz 1 hónap megváltható tiltást szabtunk ki. Etikásunk az ellene felhozott vádat megértette, hibáját elismerte, a rá kiszabott szankciót elfogadta.[/i] Valami ilyesmiről beszéltem lentebb...arról nem beszélve, hogy a hibát vétő etikás még mit kapott tőlünk szóban, amiért hülye volt...hidd el, tanult az esetből...jaaaaaaa és nem fuvart nyúlt le, nem visszaélt a funkciójával, hanem csak félreértelmezett egy szitut...és azért ezt kapta. Te ilyen cégnél vagy? Nem???? Akkor meg azt emeld ki!!!

Azt azért lássuk be szintén, hogy általánosítani több mint sértő ebben az esetben... 1, Mert azokat, akiket Te említesz, pont nem érdekli, lesz@rja. 2, Azért mert akik meg nem így tesznek, gondolkodnak, hanem maguk kis berkein belül védik ,segítik a taxisokat, azokat megbántjátok...és rohadtul nem érdemlik meg. 3, Be lehet menni, és panaszt lehet emelni a nem megfelelő etikásokkal szemben és le kell őket váltatni...ha meg olyan cégnél vagy, ahol ezért kapsz arcba, akkor meg Te magad vagy az, aki ezt a rendszert életben tartja, akkor meg ne lázadj... ennyi.

Azt is emeld ki, hogy melyikőtök volt Pentás, mert az kb. ezzel volt egyenértékű, amennyiben nem csak hobbiból taxikázik valaki.

Nagyon nem akartam belemenni ebbe a témába, de olyan torz képet alkotsz, hogy kénytelen vagyok. Egy normális etikás azért vállalja fel ezt a szerepet, mert annál a cégnél, ahol van, szeretne olyan körülményeket teremteni, ami élhető. Ez a feladata és igen, ebbe belefér az is, hogy kommunikálja a gondokat a vezetőség felé. Viszont nem alternatíva, hogy elvárja egy gazdasági vállalkozástól, hogy saját magát tacsra tegye, mert ez lenne, amennyiben egy cég váltana és többi, amivel versenyhelyzetben van, nem lépi meg azt az emelést, változtatást, amit a másik. Nem erőszakszervezet az, ami egy normális működést garantál, egy abnormális helyzetben. Egy normális etikásnak sok minden a funkciója, csak nem egy extra profittal kecsegtető elfoglaltság. Hasonlóan az érdekvédőkhöz. Egy gátlástalan érdekvédő csak azt nézi, hogy hol tudja lehúzni a szervezet tagjait, amíg egy normális embernek akár a családi élete és az egészsége is rámehet. Van ilyen is, meg olyan is....na de elvárható-e az, egy érdekvédőtől, hogy figyelemfelkeltés miatt öntsön magára benzint?... Szóval ne beszélj butaságot. Az elhivatottság nem egyenlő a mártírsággal.

Tomi, gondolod pont az én tippjeimre van szükségük? Nem nekik kell tipp, hanem azoknak, akik a taxisok megmentésére időt fordítanak, mert megint egy olyan kérdést feszegetünk, amit mi szívunk meg...taxisok. A (penta) a sok birka taxis miatt bukott meg, pedig az egyetlen alternatívája lehetett volna a normálisabb feltételek melletti munkának, a vezetőség választható, elzavarható, a pénzt arra kell költeniük amire megszavazzák stb.. Lefordítva magyarra: Sok taxis kiabál és vitázik, majd megsértődik és megy vissza a cégek "védőhálójába", ahol megvédik önmagától és sok másik hozzáértőtől. Legalábbis ez a tapasztalat.

Igen, az már szövetkezeti szint...ami nem rég megbukott egy új kezdeményezésnél. (Penta)

Biztosan normális dolog, hogy megváltható, nem megváltható tiltásokra büntetnek? A "normális" működés egyik alapfeltétele, hogy legyenek szabályok, ami mindenkire nézve egyaránt betartandó. Mi motivál valakit arra, hogy a szabályokat betartsa? A büntetéstől való "félelem". Így működik a világ. Amennyiben jogszabályok megtiltják a pénzbüntetést, akkor jön a munkától való eltiltás. Nem a cégeknek fog fájni az a pár ezer forint, hanem a taxisnak a kihagyott napok. [i]Biztos, hogy egy hónap nyaralás neked, nyaralás ára +60-70k-ba kell kerüljön? Biztos, hogy az autód meghibásodása, összetörése +65-70k havi díjba kerüljön?[/i] Ebben egyetértünk, de ez 2 különböző dolog...sőt, ide lehetne venni a betegséget is. [i] Tulajdonos lettél már Ricsi? Nem? De jól haladsz! [/i] Erre mi szükség van? Hmmm..?