Na, tessék Pali. Ez nem érint anyagi kiadással, viszont egy nagy és szép cél. Önzetlenül segítesz. Az egész napi vitánkhoz meg csak annyit tennék hozzá, hogy totál ok nélkül jöttél nekem, mert én nagyon komolyan kérdeztem, amit kérdeztem.

Azt mondtad, hogy majd 4 szem között elmondod. Minden elérhetőségem megadtam neked, várom hogy keress, hiszen én nem tudlak, mivel nem ismerem a személyed:-)

Mondod ezt, mint cégvezető! Igazad is van, valóban iszonyatos összeg, meg életekről van szó, szóval ez így nem jó. De látod, 2 éve ezt mondom, hogy ezért nem lehetsz egyszerre érdekképviselő és cégvezető egy személyben. Mert minden egészséges ember, aki a szellemi képességének a birtokában van, az a helyedben így reagált volna. Azonnal azt nézi, hogy ez neki mibe kerülne, és ha sok, ha nem bírná, vagy csak nehezen, akkor mint érdekképviselő nem is mozdul rá, pedig akármennyire is sok, az élet az megfizethetetlen. Most már érted mi ezzel a kettős szereppel a bajom?

Ja értem, szóval azt próbáltad érzékeltetni, hogy ha a cégek állják, akkor neked ez egy egész havi bevételed lenne, ami számomra is egyértelmű, hogy nagyon sok, igaz?

Most ezt a számítást nem értem. Mi kerül ennyibe?

Na Pali, áll a fogadás, tartod az állításod?:-)))

Ja:-) Nem cbtaxi, hanem elégedetlen:-)

Lehet butaság, lehet tudatlanság…az, hogy nálatok nem ért el nagyobb összeget két okból lehet: 1, Arany gyerekek dolgoznak nálatok, akik sosem hibáznak 2, Picit gyenguska etikai bizottság:-) X-eld be a megfelelőt.

Struccpolitika. Nem szimpi…

Ez nem az én gondom cbtaxi, ez az érdekképviselőé lenne. Senki nem mond le önként, ehhez nyomást kell gyakorolni. Te sem önként viszed 2001-es tarifákkal az utast, hanem mert nyomás gyakoroltak rád és vagy elfogadod és viszed, vagy nem taxizol cégnél. A nyomásgyakorlást a MÁV-nál BKV-nál a Közértesek szakszervezeténél, a munkanélkülieknél az emberi jogok szervezete, de sorolhatnám - éri el. Azért tudják elérni, mert egy működő erős szervezetről és egy tenni akaró szervezetről van szó.