Nem Rezső, Dezső...teeee:-))) Onnan jó 5-el a Mammut2...a vaslemeztől olyan 4.40-el érkeztem meg anno én rá. Igaz, csúszkáztam eleget érte a villamos sínen:-) Na persze csak akkor volt rá esélyem, ha a Margit hidasok nem ütötték meg 2 perccel...:-))

Nehezen tudom elképzelni amit mondasz...forgóóra...Dezső bácsi...életében egyszer lépte túl az 50-et, azt is az évei számával:-)))

Szóval az a szabálytalankodás, ami "szokás" az korrekt, ami nem "szokás" az nem korrekt...értem én:-))) Nézd, amennyiben nincs benne az etikai szabályzatotokban, az etikátlan címmegközelítés fogalma, akkor egy a lényeg, a vállalt időn belül a címre érkezni Aztán hogy közben hány közlekedési szabályt hágsz át, az a rendőrre tartozik és nem a kollégáidra.

Ebben egyetértünk:-)

Remélem neked lesz igazad!!!

Nem védem, csak mivel te eleve szabálytalan helyről tutizól, nem is igazán értem a kérdést:-)))

Igen, hiszen feltételezhető, hogy nem a megengedett sebességgel haladt, hiszen akkor vállalnia kellene a késés lehetőségét.

Nem, a címmegközelítés. A címfelvétel akkor etikátlan, ha a címfelvétellel kapcsolatos szabályokba ütközik. Amennyiben nincs nálatok olyan passzus, ami az etikátlan címmegközelítést foglalja magában, akkor csak annyira volt inkorrekt a kolléga, mint amikor téged a krt.-n látlak 60-70 km/h-ás sebességgel elhaladni. Mert attól függetlenül, hogy mindenki annyival megy, téged még nem ment fel az alól, hogy te is így cselekedj.

Tiltja nálatok valamilyen szabályzat az etikátlan címmegközelítést?

Ezt hogy érted?