Irigykedj csak, irigykedj:-))

...miközben én a cikken dolgozom, fáradtságot nem ismerve:-))

Egy ilyen képet nehezen felejtek...:-(

Kertész utca...Kámfort felejtds el!!!

10 éve jártam utoljára Párizsban...ott annyi csövest láttam, amennyit itthon azóta sem.

Romániában készült képekkel operálsz?:-)

Maximális gratula....és a mai napod olvasva, jobban tetted volna, ha velünk jössz túrázni...

Én úgy hallottam…még jó, hogy pont előbb fejtegettem, hogy túl sok ilyet hallottam már…, hogy a tanulókódosokra sem vonatkozik más etikai szabály, mint ránk, akik ezres kódon futunk. Annyi a különbség, hogy bizonyos esetekben az elbírálás nem olyan mértékben szigorú, mint más, már több éve a cégnél dolgozó taxisoknál. Ennek az egész tanulókódos dolognak a bevezetését nem tartom rossz ötletnek. Viszont elég szerencsétlen egybeesés, hogy a technikai (erről bővebben holnap a cikkben) feltétele, pont februárra esett, amikor a taxisok egyébként is kicsit hisztérikusabbak a meló miatt. Na erre még rájön egy ilyen, hogy 2000 feletti kódot hallanak és máris elönti a vér az agyukat. Amennyiben ez novemberben lenne, nem is lenne téma. Gondolom én…

Szokásomhoz híven, nem akartam én ebbe az egészbe beleszólni. Talán túl régen vagyok taxisok között, talán túl sokat hallottam már, hogy ezt hallottam, azt hallottam, majd amikor habzó szájjal rohantam miatta csatába, akkor mindig én kerültem bajba, mert a végén kiderült, hogy a fele sem volt igaz a szóbeszédnek, na meg ami igaz volt, az sem úgy volt. Szóval nem akartam én ebbe az egészbe beleszólni, de most Neve senki megpendített valamit, ami csak beindította az ujjaim. Tudom, tisztában vagyok vele, hogy ez csak álom és naivság részemről, hogy ilyenről álmodozom, de valahol mélyen azt remélem, hogy emberek között valahol itt kezdődik a kommunikáció. Itt, ami most történt a Lajos és Neve senki között. Ahogy ezt továbbította és érvel támasztotta alá mondandóját. Ismételten ki kell térnem az internet adta lehetőségekre, ami pro és kontra, hoz jót és rosszat magával. Eddig amikor felröppent egy ilyen hír, ami most itt is, akkor mi történt? Igaz, tudom, nem kijelentés volt, hanem kérdés, de az ember hajlamos az ilyet már tényként kezelni. Arról szólt a fáma, hogy 7 etikás URH-ja nem megfelelő paraméterekkel rendelkezett. 20 etikásból 7, nem a játékszabályoknak megfelelően játszott, miközben mások felett ítélkeztek. Valljuk meg, ez nagyon rosszul hangzik. Kint az utcán elindult a találgatás, a végére már mindenki biztosra vette, hogy ez megtörtént, csak a kódok nem ismertek még. Ilyen esetben, az, hogy a Lajos tudja, hogy ez lári-flári, édes kevés. Hiszen egy olyan tagságban ingott meg az egész cég bizalma, ami ezt nem engedheti meg magának. Ez most elég meredeken fog hangzani, de a kérdés feltevőjének hálásak lehetnek az érintettek, hogy nem hagyta meg pletyka szintjén ezt a számomra is abszurd dolgot, hanem tiszta vizet szeretett volna önteni a pohárba. Nem ez a „sz@rkeverés”, hanem az, amikor egy felröppenő pletykát tényként tálalva ad valaki tovább, mondjuk a tutiban állva. Az, hogy felvállalta egy ilyen kényes téma megpendítését /és tette mindezt vállalva IRL személyiségét/ az én megítélésem szerint egy belső felháborodás kiváltója. Ugyanis holnap is kiszeretnénk menni az utcára dolgozni és szeretnénk ezt úgy tenni, hogy a gyomrunk nincs görcsben a feltételezhető igazságtalanságtól. 20-ból 7 etikás a tilosban járt?! Ez az egyik. A másik, ami mint téma felmerült, az a rész, amiben a Sanyi azt fejtegeti, hogy helytelen az a magatartás, hogy mi magunkról tudjuk az igazat, de kifelé ezt nem tálaljuk. Pontosan az miatt nem szabad ezt megtenni, mert mire kapcsol az ember, hogy ÁLLJ!!! ezt már nem hagyhatom, fel kell vennem a kesztyűt, már rég késő, hiszen addigra annyira belepi személyét a gané, hogy esélye sincs tisztáznia magát. Tudom, ilyenkor jön az, hogy legyint az ember, hogy azok nem is érdekelnek, akik így besároznak. Rendben, ezt meg is teheti egy sima taxis, egy sima ember, aki esetleg önmagát képviseli, hiszen az ő szíve joga, saját belátása szerint cselekedni. De ezt nem teheti meg egy tagság vezetője!!! Mert ő otthon a Lajos, de amint kilép az utcára, és beül a felszerelt autójába, ő Kolozsvári Lajos, az EB elnöke egy közel 95 éves cégnél. Hogy ezek nagy szavak? Lehet, de amennyiben ő ezt nem így gondolja, akkor nem is alkalmas egy ilyen felelős pozícióra. Hiszen ő az etalon!!! Amennyiben ők áthágnak egy szabályt, azzal zöld utat adnak a többi taxisnak is, hiszen ha nekik szabad, akkor mindenki jogosan érezheti azt, hogy ez alól ő sem kivétel, neki is lehet nagyobb rádiója, ő is túlszámlázhat, késhet a címről stb…stb… Legalábbis ennek így kellene működnie. Szóval én ehhez az egészhez csak annyit fűznék hozzá, hogy köszönöm a Sanyinak, hogy ezt a kérdést fel merte tenni és a Lajos válaszát tolmácsolta nekünk! …és még valami! [b][i] Azt kérdezte, miért itt teszem fel a kérdéseimet, miért nem személyesen. Amit tettem szerinte csak sz@rkeverésre alkalmas. Én visszakérdeztem, miért nem itt válaszol, miért telefonon. A válasz: mert hiába mondok bármit, nem hisznek a tényeknek, úgyis csak belekötnek.[/b][/i] Nem a 10 renitens miatt kell válaszolni, hanem az egy normális miatt!!!… őt kell ezzel megtisztelni, illetve elismerni, hogy ő jár a jó úton!...értem ezt az élet minden területére. Köszi és elnézést hogy megint nem ültem rá az ujjaimra:-)

Van egy olyan érzésem, hogy ez ma nem a te napod volt...