Most különben mi lepett meg téged ennyire? Pedig te sem vagy egy mai a szakmában. Az lepett meg, hogy a taxis pótolható, az utas meg nem annyira?:-))

Na igen, az ilyen kedvesnek olyan szívesen megmozgatnám az arcán a húst....

Gyerekek, nagyon rossz a megközelítés. Mivel érveljen a taxisofőr ha nem az érvényben levő etikai szabályzattal ? Mit mond azzal kapcsolatban az etikai szabályzat, ha az utas fizetni akar? Ne engedd! Ne nevettessél már ki... de azért a negyedórás várakozással mit teszel ? Idézek az előző írásomból: miután beült a kedves bnője, kinyomtatom az órát és onnantól a transzfert alkalmazom. Nya, csak átcsapunk személyeskedésbe? A másik hogy Te szolgáltatsz, nehogy már a kedves találja ki hogy mennyiért akar utazni.Ezzel a hozzáálással sikerült Neked is sikerült egy szöget beverned a szakma koporsójába... Nézd Coffos, nézzük már meg akkor a másik oldalát is a dolognak: Mennyiért is kockáztatott a Csabi? 1000 forintért? Na igen...csak az egész nekem ott lesz fanyar, hogy egy olyan kollégáról beszélünk, aki egy Super B-vel a fuvarjainak (sacc) a 30%-a csekkes, amire kifejezetten utazik is. Olyankor hol az önérzet? Olyankor hol a rideg profitorientált hozzáállás? Nincs jogod megtagadni az utastól, hogy kifizesse az első címnél a fuvart és onnan a transzfert vegye igénybe...azt a transzfert, amit anno a taxisok találtak ki, hogy a himuhumi cégeikhez csábítsák a kedveseket. Ez az a kiskapu, amivel ha egy (általunk...mert egyes kollégák képtelenek befogni a pofájukat) felvilágosított utas igénybe akar venni, akkor nem tagadhatjuk meg. De mondom, ez az egész nem lett volna, ha én vagyok az utas, mivel én ott abban a pillanatban, amikor ezt a lehetőséget megtagadja a taxis, már nem is utazom vele, hanem rendelek egy másik cégtől, ezekkel a paraméterekkel és panaszt teszek a taxis ellen, jól kihangsúlyozva, hogy ezáltal legközelebb nagyon megfontolom, hogy a Főtaxit hívom-e. Na és akkor nézzük taxis szemszögből. Az alapszabály! A taxis van az utasért (mivel, ha tetszik, ha nem, ez egy SZOLGÁLTATÁS) A központ is az utasért van és nem velünk, mivel a cég nem a taxisokból él meg, hanem az utasokból... ...na, mielőtt leestek a székről ezután a mondat után, gondoljátok végig! Mitől terem a taxis? Az utasok számától...vagyis a cégnek nem a taxist kell védenie, hanem az utast! Ha ezzel az alapszabállyal tisztában vagy, és egy olyan rutinos taxis, mint a Csabi, aki koptatta már eleget az etikai szoba szőnyegét, biztos tisztában van, akkor az esélyek mérlegelése után, helytelenül döntött. Van egy cég, ami nem mellettem áll (hiszen ez a szakma nem erről szól...már) és van egy felhomályosított utas. A tét 1000 forint, amit naponta a csekkes fuvarok alkalmával önként, rátutizva veszni hagy. Ezek után nekiáll küzdeni... ...hát nem tudom:-)) ...és ami az álom... Igen, ne legyen transzfer, lehetősége se legyen az utasnak a kiskapukat kihasználva minket(!), akiknek a munkájára(!) épül ez az egész, akik a mozgatórugói vagyunk ennek a kártyavárnak, ilyen meghurcoltatásnak kitenni. Címreérkezünk, indul az óra, és amikor kivettem a bőröndjét, akkor fizesse ki azt, amit mutat. Ebben a sztoriban a Csabinak, mint szintén taxisnak, elviekben, szakmailag, igaza van...nagyon is...de ismerve az adott körülményeket, lehetőségeinket, egy jó nagy lúzerság volt tőle. Na aztán abba meg nem mennék bele, hogy kiveregeti a szakma koporsójába azokat a szögeket, mert nem szeretnék (viszont) belemenni egy személyeskedésbe...attól függetlenül, hogy én is sokminden másban egyetértek Veled...:-)))

Na, megszólalt a "FRISSÍTŐ ÁRAK" :-)))

:-DDDD Fogadjuk...:-)) Nézd, az utas viselkedéséből azonnal kitűnt, hogy tisztában van a dolgokkal. Nem véletlenül kérte, hogy az első címen fizethesse az órát, és onnan nyomuljanak majd tovább a transzferrel. Amennyiben én vagyok az utas, és ezt a lehetőséget a taxis megtagadja, pont egy métert nem utazunk együtt! Ne az etikai szabályzattal érveljetek, hanem azt magyarázd meg, hogy milyen alapon tagadja meg a taxis, hogy az első címen kiegyenlítsem a számlát, és onnan transzferrel folytassuk az utat? Én ezt cselekedtem volna: Mivel az utas viselkedéséből kitűnt, hogy nem egy "beesett" a taxiba utasról van szó, hanem egy rendszeresen...taxisoktól felhomályosított illetőről...így az első címen, miután beült a kedves bnője, kinyomtatom az órát és onnantól a transzfert alkalmazom. Minden más megoldás csak harcolás a pénzért (ami különben megilletne!!!), aminek egyenes következménye az, hogy kedd más programod lesz, mint amit terveztél:-)))

Ismered a sztorit?

Az utas kérésének megfelelően cselekedni.

Arról már nem is beszélve Sanyi, hogy mi lett volna, ha Te vagy az utas:-))))

Igen, ez magyarázatnak jó, csak nem áll meg. Csabinak is mondtam, hogy ha én lettem volna az utas, akkor el sem indultunk volna.

Jaaa, nem is gondoltam, hogy az vitás lehet....és ezt most ne személyesnek vedd...de nekem eszembe sem jutott volna a te megoldásodat választani.