Hozzászólások száma: 308
Ugrás a hírhez Oldalszám: 16
Témakörök > Droszt Híradó > BKIK avagy: A KAMARA A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2007.08.20. 12:06:32 / # 81297
MIre?:-)
öcsi 2007.08.20. 12:03:47 / # 81296
avatar
Hátha, Bao jó megoldás lenne. Nem?
csogu 2007.08.20. 12:02:51 / # 81295
Ja, láttam, a Dózsa – Váci sarokról…
csogu 2007.08.20. 12:01:47 / # 81294
Mi a kérdés?:-)
cbtaxi 2007.08.20. 11:58:18 / # 81293
avatar
Aláírom,vajszivem van! Tegnap is a szakadó esőben,pusztán könyörületből-hogy bőrig ne ázzon-elvittem egy önként jelentkezőt az álltala felajánlott 3000ft-ért a Héliába. Már-már közszolgálati jótündér vagyok. :)))))))))
öcsi 2007.08.20. 11:55:04 / # 81292
avatar
Esetleg.... Bao?
csogu 2007.08.20. 11:48:40 / # 81291
Te nem vagy jó oda. Benned van még empátia. Oda egy kemény ember kell, mivel hozni kell majd olyan döntéseket is, amiben pár taxis elvérzik. De tudod ez olyan, mint tavasszal meg ősszel a metszés.
cbtaxi 2007.08.20. 11:41:01 / # 81290
avatar
E kamara élére is szívesen jelölném magam! :))))))))))))))
csogu 2007.08.19. 19:47:44 / # 81289
Gyerekek, mondtam, kell egy kiáltvány, egy magyarázó összefoglalás. 10-15 lelkes taxista. Azok szereznek 200-300 vállalkozót, akik jönnek és belépnek. Ez a sorrend, azt majd meglátjuk a többit, hiszen semmit, de semmit sem tudunk arról, hogy miként is folyik ez az egész. Szakmai Kamara élére taxisokat akarunk!

tomajer 2007.08.19. 19:34:27 / # 81288
forest95 2007.08.19. 19:10:10 / # 81287
avatar
Persze nekik is létjogosultságuk és helyük van a kamarában. De a megfelelő pozícióba a megfelelő embernek kell kerülnie.
tomajer 2007.08.19. 18:57:17 / # 81286
Szerintem engem csak az nem talál meg a városban, aki direkte kerül!:-) (pl. Csogu) Ráadásúl, ez a Csogu ötlete, őt meg ha jól tudom személyesen is ismered.
tomajer 2007.08.19. 18:54:29 / # 81285
Minden olyan vállalkozóra szükség van, aki úgy érzi, tenni akar végre valamit saját magáért. A Kamara a vállalkozók érdekérvényesítésének színtere. Ezért nem helyes az az álláspont, hogy aki most benne van, annak ott nincs helye. Az ő vállalkozásuk is vállalkozás. nem is kicsi. A különbség az, hogy ők hamarabb jöttek rá, hogy hol tudják az érdekeiket hathatósan érvényesíteni. Majd ha nemcsak a fuvarszervező vállalkozók, hanem a taxisvállalkozók is teljes létszámban képviseltetik magukat, helyrebillen a mérleg.
forest95 2007.08.19. 18:33:07 / # 81284
avatar
Többek között az ilyenek miatt kéne személyesen is beszélgetni, hogy értelmezni lehessen ezeket a dolgokat és esetleg személyesen is meggyőzni embereket ennek fontosságáról.
forest95 2007.08.19. 18:31:06 / # 81283
avatar
Jó rendben. De azt azért ugye jól érzem, hogy még néhány emberre szükség van! Néhány embernél el kéne érni, hogy az éves kamarai tagdíjat ne nyűgnek, hanem a jövőjükre nézve elengedhetetlenül fontos befektetésnek tekintsék!
tomajer 2007.08.19. 18:20:00 / # 81282
A válaszhoz nincs más dolgod, mint átolvasni a A BKIK Szervezeti és Működési Szabályzatát Aztán kinyomtatni, és kitölteni a belépési nyilatkozatot, és kedden velünk jönni!:-)
forest95 2007.08.19. 18:07:34 / # 81281
avatar
Az érdekességet is végigolvasva, gyakorlatilag egyértelmű, hogy fuvarszervezői oldalról ellenzik, mert félnek, hogy a rajtuk keresztül szolgáltatást igénybevevők száma csökkenni fog és ezáltal a velük szerződésben álló taxisok száma is. Hiszen minek fizetni olyanért, amit ingyen is megkaphatunk? Mondjuk számomra ez eddig is egyértelmű volt. Azzal viszont eddig nem voltam tisztában, hogy egy olyan szervezet nyilatkozik a mi nevünkben, amelyiknek nem vagyunk tagjai. BKIK. Nem is hatalmaztuk fel erre ezt a szervezetet. Ráadásul olyan emberek töltenek be funkciót ebben a szervezetben, akik ezzel a funkcióval összeférhetetlen funkciót töltenek be fuvarszervező irodákban. Kérdés: vajon hogyan kerültek ebbe a funkcióba? Ki jutatta őket ide? Ki válthatja le őket? Mikor lehet leváltani őket? Hogyan lehet leváltani őket?
forest95 2007.08.19. 17:59:01 / # 81280
avatar
Nagyvonalakban átfutottam rajta. Azt sikerült megállapítanom, hogy a BKIK részéről Antal Attila és Sipeki József, a fuvarszervezők, mint érdekképviselők részéről szintén Sipeki József nyilatkozott. Tehát két olyan ember aki akkor a mi érdekeinkel ellentétes oldalon álltak, sőt állnak még a mai napon is. A fuvarszervező irodáknál betöltött szerepük miatt nem képviselhetik az érdekeinket. Sőt, Sipeki József nyilatkozatában egyenesen a mi érdekeinkkel ellentétesen szólal meg. A fuvarszervezői oldalon nem sokat tehetünk. De a BKIK oldalán tehetnénk!
tomajer 2007.08.19. 17:13:53 / # 81279
Jó helyen keresgélsz! A megoldás ebben a topicban lehetséges. Miután fajsúlyos szervezet tudja csak az önkormányzatot arra kényszeríteni, hogy leporolja azt a régi tervezetet, nincs más megoldás mint egy ilyenben hallatni a hangunkat. Sajnos, most nincs az önkormányzatban olyan képviselő, akit egyáltalán érdekelne a létünk, így előrről kell mindent kezdeni. Hogy anno ki tett keresztbe, arra érdekességet ! :-)
cabdriver 2007.08.19. 16:22:06 / # 81278
avatar
A telszámtulajoknak, meg a bkv mostani dilettáns vezérének. Állitólag Ő a nagy reformer... :(((
Oldalszám: 16