Arra,hogy a Citynél %-osan elég tréé autók vannak. De a City mint tudjuk más felálásban dolgozik.

Meghallgattam mégegyszer,ez is aranyos:A TAXISOK ELVANNAK SZEGÉNYEDVE,EZÉRT KÉRJÜK,HOGY.....Mitől is szegényedtek el a taxisok Pali??? Miért is nem használjuk ki a törvényadta lehetőségeket tarifaügyben Pali?? Tessék feltolni 240re a telefonost,és lesz pénz tagdíjra,tb-re.lizingre.stb.Talán még otthon is tudnánk a családdal foglalkozni egy kicsit.Elég rémes jövőkép ez Neked. ugye Pali??

Megnyugodva olvasom,hogy néhány kollégának kezd derengeni,hogy miről van szó.

Hát nem tudom! Ahol taxizom ott nem a legmagasabb a tarifa és mégsem hívják többen a céget, mint a City-t. :-)) Az ár nem szempont!!! Ezért kéne fix tarifa kedvezmények nélkül!!! Csalogatni az utast tiszta kocsikkal, kultúrált taxissal lehetne. A multiknak meg nem lenne mozgástere a fix árnál, csak a megszokás!

[b]Nyolc éve nem változtatta meg a fővárosi önkormányzat a maximált taxi- tarifákat és az alapdíjat. Ezért száz százalékos alaptarifa emelést és rendszeres infláció követést kértek levelükben a budapesti taxisok. Horváth Pállal, a Fuvarozók Országos Demokratikus Szövetségének elnökével Bodnár Kriszta készített interjút. A Riport hanganyaga[/b] Remélhetőleg ez jobb mint az én felvételem.

:-DDDDDDDDDD

Olvasd el a mondatod, majd nézd meg a City árait, és gondolj arra, hogy milyen cég a City, majd olvasd el újra a mondatod és írd le mire jutottál:-)

Nem a taxisok érdekében teszi, hanem a saját érdekében. Mondjon nekem valaki egy böllért aki tesz valamit a disznók érdekeiért.

az átlag utast. de egy erősen túlkínálatos piacon az átlagutast megcélozni mint célcsoportot zsákutca. ezért tart a szakma itt, ahol. így valóban csak az árral lehet operálni.

Ebben Lehet Neked Igazad,de Én itt most a Mi (taxisok)érdekeiről beszélek,és ha Ő annyira érdekképviselő szerepben akar tetszelegni,,,, itt a feladat, képviselje az érdekeinket.DE AKKOR A TAXISOKÉT,ÉS NE A SAJÁTJUKAT!!!

Inkább egy 10 éves "kétkörlámpás" mint egy octavia(null kilométeres).

Hidd el az utast inkább az ár érdekli. Nem az,hogy egy Octáviával vagy egy kétkörlámpással megy-e.

és ebbe bele fognak menni a minőségben gyengébb cégek, ugye? valószínűleg azért mennek alá az áraknak, mert minőséget tudnak produkálni. észre kéne venni, hogy van a minőségre igény, csak nem ekkora. amiből nincs túlkínálat, azt árán kifizetik, pl: egyterű és vip autó kiállás citynél 1300 ft, és van rá igény, érdemes beruházni. persze a 20 éves 124-es nem tartozik ebbe a szolgáltatásba.

LEÍROM MÉGEGYSZER,HOGY A PALI IS MEGÉRTSE!! A MI ÉRDEKÜNK EGY EGYSÉGES, GAZDASÁGI SZÁMÍTÁSOKON ALAPULÓ,ÉVENKÉNTI INFLÁCIÓVAL KORRIGÁLT FIX TARIFA LENNE!! És nem a lehetőség!!! Azután lehet versenyezni a szolgáltatás minőségével URAIM,és nem az árakkal!!!

Ez épp igaz.

Mondjon már valaki még egy TELEFONSZÁM tulajdonost aki egyáltalán tesz valamit a taxisok érdekében. A Pali olyan amilyen de legalább próbálkozik és küzd a mi érdekeinkért.

Kedves Pali.Aludtam rá egyet,így megpróbálok indulatok nélkül válaszolni.A riportban is,és az írásodban is lehetőségről beszélsz. Ez az ami felháborít.Nekünk a lehetőség már kevés,mert azt TE (TI)/,és itt most nem csak Te vagy bűnös/telefonszámtulajdonosok egy mozdulattal félresöoritek pl.A PIAC szócska mögé bújva.Most is hiába van lehetőség törvényileg 240-336 ft tarifát alkalmazni.Hol vagyunk ettől??? Ezért nem érdekli az illetékest a tarifaproblémánk.ÉRTED EZT PALI?? Neked ami (taxisok)érdekeinket kéne képviselni,ha már megszólalsz!! Az pedig Az EYSÉGES TARIFA lenne Pali,mert akkor a telefonszámtulajdonosok nem tudnának minket ilyen elvtelenül magas kedvezmények megadására kényszeríteni kedvs Pali. Nézd meg,bármelyik cég kedvezményeit,hol jár a lehetőségtől? miről beszélsz Pali? Ha nem tűnne fel,ezeket Mi,mikrovállalkozók adjuk a multiknak,és nem Te,ésa hozzád hasonlók.A drosztpénzről gondolod le fognak mondani a kedvedért Pali? NNEEMM!!! De ha már fizetnünk kell érte,esetleg normálisan használhatnánk azokat/néhány cég már rájött erre/.Csak hát ugye akkor fentáll a veszély,hogy ott is beülnek a taxiba,és mint tudjuk,Neked ez nem szívügyed Pali!!Na röviden ennyi,de sorolhatnám még,hogy inkább miért ne nyilatkozzgass,mert csak ártasz vele Pali.

Semmi gondom ezzel! A gondom a következő: CSINÁLJON MÁR VÉGRE VALAKI VALAMIT! CSAK NE Ő, CSAK NE ÍGY, CSAK NE MOST, CSAK AZ ÉÉÉNNN SZEMPONTOM SZERINT!

Úgy gondolom, mindenkinek joga van megválasztani, hogy adott esetben ki képviselje őt különböző fórumokon. Aki a Palit szeretné szószólónak, nyilván belép tagnak a FODESZ-be vagy a Rádiótaxiba, ezzel fejezi ki ezt a szándékát. Én úgy gondolom, és ehhez jogom van, hogy Ő engem sem mint taxist, vagy akár sem mint egy, ahogy te kissé személyeskedve írtad egy -0-át semmilyen formában ne képviseljen, mert erre nem hatalmaztam fel, nem bíztam meg. Ezzel mi a problémád?

Én nem tudom, hogy te ki vagy, azon kívül hogy egy -0-, de most igazán nem értem mi a problémád! Van a Palinak millió hibája ez igaz, de most nem látom igazán mi rosszat tett ellened, vagy ellenünk!