Hozzászólások száma: 107
Oldalszám: 6
Témakörök > Droszt Híradó > TAXI SZOLGÁLTATÁSI SZABÁLYZAT Írjuk együtt! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
666666 2012.04.19. 17:13:45 / # 40464
avatar
"H.Cs-nek az első reakciója az esetleges létszámkorlátozásra az volt, hogy "nem baj, majd felemelem a tagdíjat 90.000-re" Röhej,hogy ebben az országban az összes ****** ****** mind rajtunk akar meggazdagodni. Méginkább röhej,hogy ezt hagyjuk is,sőt igényeljük.

Előzmény: #40458 szálka 2012.04.19. 12:00:06

törölt felh. 2012.04.19. 17:12:04 / # 40463
avatar
Meglátjuk mit hoz a jövö.

Előzmény: #40458 szálka 2012.04.19. 12:00:06

szálka 2012.04.19. 12:26:18 / # 40462
avatar
Az említés nem légből kapott...sajnos. Mindjárt olvasom.

Előzmény: #40461 baupexim1 2012.04.19. 12:18:58

baupexim1 2012.04.19. 12:18:58 / # 40461
avatar
nem is én említettem meg a 90et, csak replikáztam:) mail-t olvastad?

Előzmény: #40460 szálka 2012.04.19. 12:17:13

szálka 2012.04.19. 12:17:13 / # 40460
avatar
Hogy írtad a másik topikban? "adjál tippeket" :-DD ejnye

Előzmény: #40459 baupexim1 2012.04.19. 12:15:38

baupexim1 2012.04.19. 12:15:38 / # 40459
avatar
90.000 plusz címenként 300? :D

Előzmény: #40458 szálka 2012.04.19. 12:00:06

szálka 2012.04.19. 12:00:06 / # 40458
avatar
Fájdalom, de nem lesz rend. Nincs hozzá közös érdek. Sőt tovább megyek: a legminimálisabb szándék a kompromisszumra is csak látszat kedvéért van. Nem is fogjuk megkapni együtt a fixtarifát, és a létszámszabályozást. Erős a lobbijuk. Pedig az egyetlen lehetőség lenne arra, hogy helyzeti előnybe kerülhessünk. Ugyanannál a cégnél vagyunk mindketten, nyilván Neked is van tudomásod arról, hogy H.Cs-nek az első reakciója az esetleges létszámkorlátozásra az volt, hogy "nem baj, majd felemelem a tagdíjat 90.000-re" Én nagyon is fontosnak tartanék egy olyan megoldást, amikor a fuvarszervezési díj (tagdíj) mértéke 50 százalékban lenne rögzített, és a fennmaradó rész pedig a felvett címmennyiséggel arányos. A egymással szembeni tisztességes viselkedést pedig ne a szükség kényszerítse ki, hanem legyen természetes.

Előzmény: #40457 2012.04.19. 07:52:08

törölt felh. 2012.04.19. 07:52:08 / # 40457
avatar
Induljunk ki abból, hogy egyszer hamarosan rend lessz. Ha tényleg rend van akkor automatikusan átrendezödik a piaci szereplök viszonya. Ha majd a fuvarközvetítö fog küzdeni azért, hogy legyen nézö a mozijába akkor fog csak megváltozni a stílus, hozzáállás meg ilyenek. De amedíg a taxista ki van szolgáltatva a fuvarközvetítöknek addíg nem lehet szó a kölcsönös üzleti alapokon nyugvó kapcsolatról. Sem.

Előzmény: #40456 szálka 2012.04.18. 09:55:08

szálka 2012.04.18. 09:55:08 / # 40456
avatar
Legyen! A 21-es hozzászólásban azt írtad, hogy a szabályzatnak, a taxis a fuvarközvetítő és az utas egymáshoz való viszonyáról kell szólnia. Az utas-hoz valóval változatlanul nem tudok mit kezdeni, mert meggyőződésem, hogy aki nem képes a minimális emberi normákat sem betartani a szolgáltatás során, annak nincs helye se szolgáltatóként, se utasként a taxiban. Kártérítési tételeket meg lehet határozni a károkozások esetére, de ezzel pont az a baj, hogy aki restelli amit okozott az vita nélkül is kompenzál, aki meg mondjuk a részegségéből adódóan csinál bajt, attól meg az "és akkor mi van",meg a "nem is én voltam" a fizetség. Ebben az esetben a TSZSZ kivonatos példánya akkor segít, ha az legalább 5 kilót nyom... A taxis, és a fuvarközvetítő viszonya már érdekesebb. A vállalkozói szerződésnek ki kell mondani, hogy nincs alá-fölérendelti viszony. A szolgáltatás kölcsönös, és ennek az igénybevétele, és az együttműködés módja is tükrözze a partneri viszonyt. Például: biztosítson minden fuvarvállalónak évente 2 hét, vagy 2x1 hét teljes tagdíjmentességet a szabadság idejére. Teljesen abszurd, hogy annak a tudatában menjen valaki nyaralni, hogy minden pihenéssel töltött nap mínusz 2000-2500 forinttal kezdődjön. Vagy a másik: konkrétan nekem nagyon csípi a szemem, hogy az etikások -és itt alig van kivétel- úgy beszélnek akár a csatornán, akár az irodai szőnyegszélen a taxistával, mintha legalábbis a seggükből rángatták volna elő a szerencsétlent. Erre, legyen a vétség bármilyen mértékű, nem lehet ok. Tehát szükségszerűen kelljen kötelező jelleggel jegyzőkönyvben, és hangfelvétellel dokumentálni minden számonkérést, és azt aláírással hitelesítve átadni a taxisnak arra az esetre, ha az további jogorvoslatot keresne. ( én például már várok egy ilyen berendelést, bár okot nem szoktam rá adni, de szívesen tartanék előadást viselkedéskultúrából )

Előzmény: #40447 tomajer 2012.04.17. 13:45:01

Bátyó 2012.04.18. 04:56:39 / # 40455
avatar
Egy kis komlót,/amit megérdemlünk/ kívánok és jó pihenést.

Előzmény: #40454 csogu 2012.04.18. 04:49:23

csogu 2012.04.18. 04:49:23 / # 40454
avatar
Jó reggelt:-)/most jöttem haza/. Nekem egy olyan utassal volt nem is olyan rég ebből "konfliktusom", akivel már többször utaztam...de most sok volt neki a komló. Nem viselkedett szépen...és a végén nem taxival érkezett haza....igaz, önszántából szakította meg az utazást, mert annyira feldühítette, hogy hiába vágja a legválogatottabb sértéseket a fejemhez, én akkor is kedvesen mondtam neki az alapvető elvárások tényét:-) Néha a nyugodt ember tud a legjobban kihozni a sodrodból:-)) Kevés munkát, sok pénzt neked:-)

Előzmény: #40453 Bátyó 2012.04.18. 04:33:49

Bátyó 2012.04.18. 04:33:49 / # 40453
avatar
Jó reggelt./mindjárt indulni kell dolgozni/. Nos én sosem engedtem meg,hogy az autóban igyanak.Megkértem őket, hogy fogyasszák el nyugodtan,aztán indulhatunk.Csak egyszer volt olyan, hogy az illető a járdához verte a félíg tellt korsóját,de aztán megbékélve beüllt.Nyugodt hangon,de határozottan kell fellépni.Ez mindíg bevállik.

Előzmény: #40450 csogu 2012.04.17. 13:49:14

higgadt 2012.04.17. 23:26:41 / # 40452
avatar
Fuvardíj kiegyenlítése készpénzes fizetés esetén a fuvardíj kétszeresét meg nem haladó címletben lehetséges. Amennyiben az utas ennél nagyobb címlettel szeretné kiegyenlíteni a fuvardíjat, ezen kérését köteles előzetesen jelezni. Közvetített gépkocsi esetén - a rendelés rögzítésének időpontjában érkező jelzés esetén - a gépkocsi vezető kötelezettsége gondoskodni a visszajáró összegről, míg minden egyéb esetben az utas kötelessége. A gépkocsivezetőnek joga van fuvardíj előleget, a Budapest területén kívülre irányuló utazás esetén a teljes várható fuvardíjat előlegként elkérni.

Előzmény: #40451 tomajer 2012.04.17. 13:58:08

tomajer 2012.04.17. 13:58:08 / # 40451
avatar
De nem is ez a lényeg..... még mindig az első hozzászólásra utalnék. Mintha kiszámoltuk volna párszor milyen fontos lenne..... most itt a lehetőség... erre elsiklunk fölötte, bagatelizáljuk.

Előzmény: #40450 csogu 2012.04.17. 13:49:14

csogu 2012.04.17. 13:49:14 / # 40450
avatar
Tomi, az a baj, hogy aki eddig megengedte, az azután is megengedné, sőőőőt, még faszább gyerek lenne az utas szemében és lehetséges, hogy 10 forint helyett, 20 forint jattot kapna...aki meg eddig sem engedte meg, azt írásban sem tudnád erre rávenni...ezért ez az érdektelenség.

Előzmény: #40448 tomajer 2012.04.17. 13:46:14

csogu 2012.04.17. 13:46:45 / # 40449
avatar
:-))) Igen, néha elő kell venni a pedagógiai énünket:-)) Két tockos és tudja mi a "házirend" :-))

Előzmény: #40446 szálka 2012.04.17. 13:44:26

tomajer 2012.04.17. 13:46:14 / # 40448
avatar
Láátoood? De ha a joghallgató úr lássa írásban hogy nemszabad... kussol!

Előzmény: #40446 szálka 2012.04.17. 13:44:26

tomajer 2012.04.17. 13:45:01 / # 40447
avatar
Hááát ha az egyes hozzászólásban nem találtál olyant amiért már megéri megírni, akkor....:-(

Előzmény: #40445 szálka 2012.04.17. 10:59:44

szálka 2012.04.17. 13:44:26 / # 40446
avatar
Mindenről mi magunk tehetünk. Érdekes módon, ha a paraszt be akar szállni az autóba étellel-itallal, bármi hasonlóval, és nem engeded, a legtöbbször az a reakciójuk, "hogy miért nem, a másik taxis megengedte". Bár nekem volt egy olyan történetem, miután nem engedtem beszállni egy nyitott dobozos sörrel-eldobta- de szívta a vérem az emberi jogaival, a szabadságában való korlátozással, stb. Aztán az állítólagos joghallgatói mivoltából adódóan elmagyarázta, hogy az ujjával befogott lyuk a dobozon zártnak minősül, ezért akár panaszt is tehetne ellenem... Addig folytatta, amíg némi indulattal a hangomban üvöltöttem, hogy az illő viselkedés nem jog kérdése, hanem neveltetésé...aztán kivágtam az autóból.

Előzmény: #40441 csogu 2012.04.17. 11:37:40

csogu 2012.04.17. 11:37:40 / # 40441
avatar
Ilyen alapon a BKV járatain is értelmetlen az utazási szabályzat...és mégis működik...nem akarnak cigivel felszállni, fagyival....és sorolhatnám. Tudod miért nem? Erre azt a választ kaptam, hogy mert oda nem szabad. A buszvezetők EGYSÉGESEN nem engedik meg.

Oldalszám: 6

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2024.04.29.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.04.23. 13:39
CITY-S CENTER
2024.04.21. 14:00
Unatkozó taxisoknak
2024.03.31. 14:26
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.03.20. 18:41
Hogy mik vannak...!?

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft