Nya, 30 percre letiltotta magát, az már smafu? :-) Komolyabban: A baj az, hogy utána ő szeretne szankcióval élni másokkal szemben...és ebben a pillanatban hiteltelen a dolog.

Szerintem évente kellene teljesen új EB tagokat választani, így az összefonódásoknak az elejét lehet venni...némiképpen.

Esti mese. Útlezárás- szól be egy kolléga csövön. Egy valószínüleg új kolléga jelzés nélkül beszól : -Csodálatos. Etikás lassú, mély hangon beszól: -Gye-re át a má-sik csa-tor-ná-ra! Klatty. -Kol-lé-ga, jel-zés nél-kül nem be-szél-ünk!- folytatja lassú, mély hangon. -Elnézsét kérek, többet nem fog előfordulni, csak éppen arra jártam és bosszankodtam az útlezárás kapcsán, mégegyszer elnézést kérnék!- válaszol a fiatal kolléga gyorsan, magas hangon. Majd ő is befizeti a tagdíjat (amit a mélyhangúak nem.) Aludjatok gyerekek, feljött a Hold!

Kint vagy bent ?! :-)

Én személyszerint örülnék neki. Tetszett a hangod.Hátha egyszer összejönnek azok a megfelelő feltételek. És még én is itt leszek?!

Nem vagy elég kreatív. :-) Hát a 1048askáról van szó.

Van elképzelésem:-)))

Ezzel az erővel,akár kódot is irhatnál. Más: A londoni taxisoknak annyi:-)))

Azért kitalálhatod kiről szól a hír...

Akkor jöjjön a történet.... Repcsény u,hárommal kolléga visszaadja,mert az utólagos megjegyzéssel nem éri el. Etikás kollégának jó,bár csak egy picivel állt odébb. Megmérve:3.35.,a Hosszúrét Repcsény saroknál. És még be kell menni az egyirányú Repcsénybe,persze a csúnya irányból:-((( Etikás picit magyarázkodik a kollégának,nem volt jó az itiner. Pedig jó volt!!! Majd asszongya:LETILTJA MAGÁT. Fél óra múlva címet vett fel.

Persze és a kiszabható legmagasabb szankciót alkalmazza.. :)

ebben:-) Bocsi a kapkodás...

Ezzel kapcsolatban van egy jó és egy rossz hírem. A jó, hogy én két ilyen etikást is ismertem, a rossz, hogy egyik sem ebbe a bizottságban negrált:-))

Ha már EB... Szerintetek egy etikás ha elkésik egy címről,kolléga(nem időmérő)megméri,letiltja saját magát?

Az EB önön fontosságának tudatában mindenek fölé helyezi magát néha, mikor elszáll velük a ló. Ez így volt és így lesz amíg bizottságok léteznek és azt emberek alkotják. Ha nem bizonyítják folyamatosan, hogy míly fontosak, még szétzavarják őket és oda a hivatal:-) Ismered a régi viccet: a teve is egy ló, csak egy bizottság tervezte:-)) 2004 táján a bolondok kitalálták, hogy alakítanak egy bizottságot és sorra küldték a sorstársaikat a magán és gumizárkákba. Egy hozzátartozó feljelentette őket az Alkotmánybíróságnál, aki megtárgyalván az ügyet, minden magyar állampolgárra hatályos állásfoglalást tett közzé, miszerint: EGYIK BOLOND A MÁSIK FELETT NEM ÍTÉLKEZHET! Erre , annak idején felhívtam V.G. figyelmét is, de nem volt hajlandó feloszlatni az EB.-t, kedvenc önbíráskodó testületünket, pedig itt még rosszabb a helyzet mint a bolondoknál. A civil életben karakteresen elkülönül a törvényhozás az ítélkezés, valamint a törvényvégrehajtás gyakorlata. Nálunk ez egy testület, időnként egy személy kezében összpontosul, minden kontroll nélkül. Sok "értelmes" szabályt és szankciót köszönhetünk ennek:-(( Gondolok itt mondjuk, a "csúsztatott transzfer" "isteni" ötletére, amit a mi Lajosunk talált ki a mi bosszantásunkra és a 135 Csabi szívatására, megtorolván a személyét ért itt leírt sértéseket és bírálatokat. Itt a fórumon olvastam egyszer: nem az a baj az etikással, ha végzi a dolgát, hanem ha a ...... műteni akar!( direkt hagytam ki a földművesre utaló jelzőt, mert nem sértegetni, csak bírálni akarok) Egyszóval, szerintem az EB egy szükséges rossz, ami túlnőtt az ésszerűrég keretein, ideje lenne felülbírálni a jogosítványait és jelenlegi mindenhatóságát és egy középkezdéssel elindulni ujra az alapokról. Itt most befejezném, mert indulok dolgozni és nem szeretnék "űzött vaddá" válni:-))) Ha meg melléfogtam az idokaidat illetően, bocsi, de az előzmények ismeretében nem volt alaptalan feltételezés, lásd be.:-)))

igen. ezt hívják rózsaszín ködnek.. :D

..és aki azért szeret, mert ismer...na az a szerelem :-))

12:15-kor, akkor megyek ki meló...

Telcsi ? bekapcs? most?

Egyébként örülök , hogy ezt ide leírtad, mert ezek szerint egyetértünk abban , hogy az Etikai Bizottságnak nem kompetenciája egy közúti veszélyeztetés ügyében bíráskodni , döntést hozni. Érdekes , hogy az itt leírtakkal kapcsolatban pontosan tudják , hogy a törvények és jogszabályok figyelembevételével meddig mehetnek el olyan kollégával szemben aki a fórumot mások besározására használja , de egy olyan ügyben ami bűncselekményként van a BTK-ban leírva fogalmuk sincs , hogy hol a határ.Akkor Ők most a BTK fölé helyezték az E.B-t?