Ki vele!

Gyanítom igaz.

Akkor megyek én is. Érdekes, bár nem feltétlenül megbízható dolgokat hallottam az éjjel, azt szerettem volna megvitatni v.kivel.

Sziasztok! Van itt valaki??

Meg gondolta magát! Vagy nem jutott szóhoz!!:-)

Gyaníthatóan a hozzászólás megszűnt létezni:-)

... nem jobb, hanem bal oldali sávban...

Tessék mondani, az miért van, hogy a jobb oldali sávban az jelenik meg, hogy utolsó hozzászólás ebben a topikban ma 10 óra harmincvalahány perckor, itt meg sehol a hozzászólás.

Szia! (sztok) Ezt el sem hiszem! Komolyan feltűnt a "hiányom"? Egy kicsit meghatódtam,de őszintén! Jól esik. Megvagyok.Kamionoztam egy kicsit.És elgondolkodtam a hogyan továbbon. "Kicsit" jól kerestem ezzel az elmúlt pár napban és még az országból sem kellett kimenni ezalatt. Hacsak 20 nappal felszorzom,hát..... Viszont a függetlenség,a saját időbeosztás,kelek-fexem amikor én akarok,az oda lenne. Hát ez a szitu.

FIGHT Kedves topiktársakkal közlöm,hogy a Bogdáni úton ring kiadó. Fogadásokat a Fötaxi 1518-as kollégájánál lehet kötni.

Jó reggelt szasztok !!!! Nem tom mit írtál rólam?...de mért nem fejted ki nekem szóban, (ha valami fáj) ! Sztm. ismerjük annyira egymást hogy, megbeszéljük jól a dolgot:-)))

ott jön ki a gonoszság

cbtaxi, mi van veled?

Bonyek, hogy én nem tudok egyszerre csak egy pontot bekapni….ha belekezdek, akkor rögtön kettőt is sikerül begyűjtenem…

Válaszólj. Érte a kollégát kár, igen vegy nem. És úgy döntsd.

Arról,hogy a keze olyan amilyen arról nem biztos hogy tehet. 1ébként meg olvassa etikás is az oldalt és olvassák bentről is minden reggel. Az etikai szabályzat szerint ha azt tényleg be kell tartani akkor ha etikás tudomására jutnak információk akkor köteles azt kivizsgálni.Ja és holnap lesz etikai gyűlés lehet,hogy ott kivizsgálják az ügyet és eljárnak a vezérigazgató által aláirt etikai szabályzat szerint. LEHET!!!

AKKOR KÜZDJÉL MG AZÉRT HOGY AZ A ROHADT KARÚ LEGUGOLJA AMI JÁR.

Nem rég beszéltem egy etikással telefonon. Arra a megállapításra jutottunk,hogy a kollégát nem érte hátrány. Szerintem akkor is érte hátrány mert tiltásba került és ezáltal lehetséges nem tudott egy címet felvenni ami pl:elvitte volna Csepelre ahol lehet felvett volna egy címet ami Óbudára vitte volna. De ehelyett találkozni kellett az őt letiltó etikással és bebizonyítani,hogy a tiltásnak amit kiszabott rá nem volt valóság alapja. Ezt a Lajos be is látta,hogy tévedett és kivettette a tiltásból a kollégát. Tehát hibás döntést hozott tévedet. Igaz tévedni emberi dolog egy etikásnak is. Éppen ezért van az etikai szabályzat amit most meg is kaptunk. Itt az illetékesek figyelmébe ajánlom az etikai szabályzat 11oldalát ahol is az EB szervezeti felépítési,jogkörök,hatáskörök fejezet utolsó bekezdése érdekes. Érdemes még átolvasni a 14 oldal található általános rendelkezéseket is: EB tag hibás intézkedés esetén az általa kirótt szankció dupláját köteles letölteni. Na akkor??????

Nembaj te biztos tudod:.

Öcsém osszátok egymást rendesen. 1ébként szerintem járna a Lajosnak a 2hét mivel kiszabta tiltásba tetette a kollegát és utána mikor meggyözödött róla,hogy hibázott kivetette a tiltásból. Tehát hibás ítélet született.