Ha nem is teljesen legális, de jogilag korrekt. Hiszen, egy konkrét szolgálatási csomag konkrét árát rögzítitek, egy szóbeli szerződésben. Csak az a lényeg, hogy ebben a konkrét szolgáltatási csomagban, ne csak taxifuvar szerepeljen, (mert ugye annak van maximálva az ára) hanem mondjuk az is, hogy te előre köszönsz....:-) (mert az már szabadáras) Nna most, hogy ehhez az APEH mit szólna nem tudom, mert a köszönésnek nincs benne az ára a taxaméteredben:-)

Vannak ilyenek is, olyanok is. De azok vannak a legkevesebben, akik attussal, és velem értenek egyet! (magas alap, alacsony kilóméter) Még itt a lapon is. Ezért kell már egy hónapja védenem ezt a kamari javaslatot, ami a lehetőségekhez képest jó! Lehetne persze jobb, de már megint bilibe ér a kezünk:-(

Drága attus!!! Miután a döntés, tökéletesen inkompetens politikusok kezében van, csak olyat érdemes javasolni, amire legalább esély van, hogy rábólintanak. Ma egy ezer forintos alapdíjat, nem tolnál le senkinek a torkán, hiába lenne az a realitás!!! Itt harsogna a sajtó, hogy 330% os áremelés!!!!! :-( Melyik politikust győzöd meg erről?

Érdekes módon, a drasztikus tarifa (Km díj) emeléshez többen tapsolnának lelkesen, mint egy drasztikus alapdíj emeléshez. Azt csak lépcsózetesen lehet. Tehát, jövőre is ki kéne imádkozni 200.- forintot, és két év mulva is ugyanennyit.....

Jajj, hát ilyenkor az Ő és a mi (vagyis a taxisok) közé valami érthetetlen oknál fogva egyenlőségjelet tesz! :-))) És úgy már teljesen korrekt a mondat neeeem ?:-)

Hááát, ha most ez a kamarai javaslat átcsúszik így ahogy beadták, akkor effelé teszünk egy picike lépést, az alapdíj és ketyegő emeléssel.

De ez most miért lenne hazugság??? Szerinted lesz "DRASZTIKUS" tarifaemelés??? Megnyugtatlak, nem lesz! Jó, ha összejön mondjuk 10%. Nna akkor most? A legnagyobb szívás az lenne, ha mi emelünk mondjuk 8%-ot, ami alig fedezi két hónap alatt az óraállítás költségét, az utazóközönségben meg elterjed, hogy "DRASZTIKUS" emelés volt. Oszt kipróbálni sem merik, mit jelent nálunk a drasztikus:-(

Sok béna mondat van a cikkben is, a riportban is. De a célt értem. Lehiggasztani a közvéleményt. Megnyugtatni őket, hogy az előző cikk (ennek a topiknak a címe) címe nem is igaz. Hiszen nem jó, ha bekerül a köztudatba, hogy "Drasztikusan" emelünk, miközben mi tudjuk, hogy nem is! :-( És ez nem baj. Ezek a megnyilatkozások nem nekünk szólnak, hanem a külvilágnak. A baj csak az, hogy felénk nem komunikálnak semmit:-( Mintha nem is lennénk, mintha nem is lenne fontos, hogy mi mit gondolunk, tudunk.

A taxisok olyan nagyon nem akarnak emelni

KöKi-központ: bizonytalan az építkezés kezdésének ideje