És akkor egy üzenet az ügyvéd úrnak: Boldog lehet, hogy nem hoztam nyilvánosságra a nevét (jelzem voltam olyan úriember, hogy nem adtam ki) mert lenne hozzá pár keresetlen szavuk.....:-)

Szó nincs benne arról, hogy maga a szerződés képezné titok tárgyát. Ez kérem azt jelenti, hogy a tudomásodra jutott adatok, és ismeretek titkosak. Tehát, kéretik egyetlen Plusszostól se megkérdezni, hogy: Hogy megy nálatok a meló? mert ezzel szegényt titokszegésre kényszerítitek! :-)

Nna és akkor néhány mondat, az ügyvédi reakciókról... Jelzem, több ügyvéd a térdét csapkodja azóta is a röhögéstől:-) Volt amelyik megkért, hogy ugyan ők tényleg naplopók, és hülyeségekkel foglalkoznak egész nap, de ennyi idejük azért nincs! Sz'al, csak a saját szavaimmal: Egy biankó szolgáltatási szerződés, akkor sem képezheti titok tárgyát, ha abba belefogalmazzák.... Példaként azt hozták fel, hogy olyan ez mintha a Pannon Gsm hisztizne azon, ha valaki nyilvánosságra hozza a szolgáltatási szerződését amit kötöttek vele. Nem tudom lejön e? És akkor nézzük mi is van ebben a szerződésben erről?

Találtam benne még néhány isteni mondatot:

Köszönöm, de nincs rá szükség....:-)

Nálunk úgy va, hogy a vendéget mekkínájják... nno de ahány ház... :-D

Jelezném, nem kérek több szerződést, mert megtelik a postafiókom...:-) Elküldtem elemzésre....

Ne sajnáld... én se kaptam este nápolyit:-( :-)

Nem akarok nagyképűnek tűnni... de nem! :P

Szerintem egy kisebb közvéleménykutatással hamar találnak párszáz nőt, aki boldogan tanúsítja, hogy nem vagyok erőszakos típus, és nem is szokott rá szükségem lenni;-)