Azért a hülyéskedésnek is van határa:-)) Szóval ez viccnek durva lenne:-) Báááár 3-4 napja beszélgettem egy hölgy utassal. Szakmáztunk. Kérdezte, hogy miért nem egy nagyobb cégnél nyomom, ugyanis főtaxisként is találkoztunk már egymással. Példaként megemlítettem neki, hogy minden hozzá nem értő vezető a szolgáltatás minőségét lovagolja meg, mint valami csodafegyver, miközben már a "legretkesebb" szotyi cégeknél is (több!!!) milliós értékű autókkal rendelkeznek a kollégák. Mivel 20-40 milliós autók megvételére nem tudnak már rávenni minket, ezért jött a sofőr megjelenésének javítása. Pólós, farmeres taxis már nem taxis...már az inges sem...nyakkendő alapfelszerelés. Mit lehet még itt javítani, ami miatt az utas kényszert érez rá, hogy azt a céget hívja, ha helyváltoztatásra adja a fejét? - tettem fel neki a kérdést. Nem tudta a választ és ekkor bedobtam a zoknis sztorit. Komolyan aggódtam, hogy beszennyezi az ülésem, mert úgy röhögött. Majd egy kis idő elteltével megjegyezte, hogy azért ez valahol szomorú is. Ebben nagyon egyetértettünk. Azért kíváncsi lennék rá, hogy ha a jogosan felháborodott utas panaszt tenne, hogy XY Gépkocsivezető (nem véletlen a nagybetű) a szürke szövetnadrágjához fekete zoknit vett föl, mi lenne a szankció? Megjelenik 3 etikás és kamerafelvételt készít az eseményről (ne hidd, hogy most hülyülök...!!!), hogy ha később peres ügy lesz belőle, akkor legyen bizonyíték és a kollégát, kauciója visszatartása mellett eltávolítják a cégtől...és örülhet, ha nem perelik be a cég jó hírnevének megrontása miatt. Szóval nehéz kenyér ez:-)) Dodi...ne...kérlek...ne légy "önkéntes" védőügyvéd...nem áll ez jól neked:-)))

Penta... Mit jelent ez a rövidítés?

Lehetséges, hogy fekete cipőhöz fehér zoknit szeretne viselni...azt meg ugye nálatok nem lehet:-))

GOOD LUCK!!!

A szubjektív megítélés akkor egészségtelen, ha nem ismered azokat, akikkel együtt dolgozol. Pl.: képzeld el, ha engem azzal vádolnak meg, hogy nem voltam hajlandó megenni a húst és a köretet, csak a tányér szélén lévő díszítést. Mondjuk ennek lenne egy olyan leírt szankcionálása, hogy 3 nap tiltás....és ki is róják rám, mert egy véletlen során pár tény arra utal, hogy bizony ilyen előfordulhatott... Viszont aki ismer, az csak röhög ezen egyet és be sem vagyok rendelve, nemhogy büntessenek miatta. Viszont ehhez kell egy olyan csapat, akik ezt fel is merik vállalni...és olyan vezetőség, ami nem nyúlkál át az emberei feje felett... Na léptem:-)) 3asbreak mentes napot mindenkinek:-)

Mitől garázdaság az, ha odamész és jelenléteddel befolyásolod a történetet?

Főleg, amikor az én ügyemben az egyik etikás úr megjegyezte, hogy : akkor kijelenthetjük, hogy a kolléga nem ráhagyással nyom a címre...és erre mind bólogatott és egy sem jegyezte meg, hogy ne szívjon annyit, mert már hülyeséget beszél, előttem levizsgáztak... Ráhagyással...a mai napig ezen vigyorgok:-)))

Ott nem érdemi munka folyik, hanem hatalmi harc...én abba a játékba nem szálltam volna bele.

Max Taxi I. fejezet egyetlen pontja..... Új kolléga...3 hete taxis kb. 190 cm magas...cirka 150kg... Elhangzott a segélykérés. Agresszív Angolok...nem szállnak ki a kocsiból... Kolléga a helyszínre... XXXIX. fejezet, 10.3 alpontja alapján úgy kiszedte az embereket a kocsiból, hogy még az ablakból leskelődő nyugdíjas nénike is megtapsolta:-)))))))))))

VI. fejezet, 2.1 alpontja. Édes Istenem:-))))