Úgy pörögtem, hogy oda nem is jutottam el, pedig nagyon tetszett, hogy a beülős egyes tarifa, és nem kell még ott is teljesen irreális kedvezményt adni, hanem a korrekt árat lehetett kimérni a megfáradt bálozókra, ami azért véleményem szerint nem viselte meg őket:-)

:-DDDDDDDDDD És ez nem vicc, mert ha ezt mondjuk a Zolinak írod, akkor egy-két emberben ez a lehetőség komolyan felmerül...ami szomorú:-(

Ez kb. olyan, mint a gázártámogatás!!! Van egy egyszerű kérdésem. Mint pl. most JWT-é. Ha ezt feltehetem simán, egy droszton például, kérdésként, akkor megteszem, egy jót beszélgetünk stb…stb… Ez így szerintem a normális, és feltételezem, hogy azért etikás valaki, hogy erre tudjon reagálni és a válaszát el is fogadom, az más kérdés, hogy lehet nem értek vele egyet. Viszont ííígy? Írj jelentést, majd kivizsgáljuk. Itt több probléma is felmerül, na meg kérdések fogalmazódnak meg bennem. 1, Nem tud egy etikás önálló felelősségteljes döntést hozni, ezért kell ez a közjáték? A, ha nem tud, akkor miért etikás? B, Ha nem mer, akkor mi ennek, vagy ki ennek az oka? C, Szándékosan van nehezítve a kérdés, egy diktatúrát sugallva, vagy ez csak egy szerencsétlen hozadéka? 2, A jelentés tétellel az értelmes kérdéseket akarják elkerülni? A, mert egy sima mezei taxis, aki nem akar itt kavarni, az simán felteszi a kérdését és halad tovább. B, Aki ilyen jelentést ír, annak vagy nagyon komoly oka van erre, vagy egy fontoskodó emberke. De akkor most mit is akarunk mi…pontosabban az etikai bizottság? Értelmes kérdéseket, vagy fontoskodó okostojásokat?

Itt rántottkaraj, krumpli, kígyóuborka, tejfeles!!!:-))

Néha úgy érzem:-)))

Mesélj!!!

Zoli, amit én remélek, hogy sebek, és hegek nélkül lett lezárva! A kivizsgálással, mint eszköz, egyetértek. Na, kész a kaja:-))))

Szeva:-)) Még semmi, még sül. Ha megkajáltam azt észlelni fogod, mert akkor már csak poénkodok, és nagyon nem fog érdekelni semmi:-)))

Ez így maximálisan téves. 1, Nem arról beszéltünk, hogy ki kolléga ki nem, hanem arról, hogy nem muszáj (persze lehet és ez csak a Lajos erejét fémjelzi) őt kérdezni, hanem a Tibi és a Zoli is ugyanúgy megtudja ezt válaszolni, legalábbis meg kell tudniuk. 2, ....erre ezt a példát írom, ha érted, érted, ha nem, akkor nem:-) Milyen fogó az, akinek mind a két lába össze van kötözve és a szeme leragasztva?

Pontosan:-) Nem az a baj, hogy vitáztok, nem az a baj, hogy vannak eltérések, vélemény különbségek, hanem ahogy ezek kezelve vannak. Az egy rohadt erős negatív minősítés.