Nem kell mindent megérteni. Nem kell mindent elfogadni. Önmagadban kell bizonyos dolgokat eldönteni. Bízok valakiben vagy sem? Amennyiben igen, és látom, hogy valamihez ragaszkodik, még akkor is, ha ezzel más szemében negatívan tüntethető fel, akkor el kell fogadni. Amennyiben nem bízok benne, akkor meg nincs is miről tárgyalni. Ez ennyire egyszerű...

Pár észrevétel: Fel lett dobva nyugta hang anyag van róla? Irónia, vagy inkább cinizmus. Gondolom ez azért mond neked valamit. Na, annyira is vedd komolyan. max taxinál van az hogy mindenért megbüntetnek de ezt értsd szó szerint. Ki van adva mindenkit megbüntetni mindenért Engedd meg, hogy idézzek az e-heti általánosunkból: A 255-ös, 604-es, 170-es, illetve a 373-as kollégák ügyében nem tudott az EB mindenre kiterjedően megnyugtató választ kapni, így hiányos ismeretek birtokában a kollégákat inkább felmentették az ellenük felmerülő vádak alól... De álljon itt egy 2012.07.11. általánosból is egy részlet: A 282-es, 314-es és a 155-ös kollégákat az ellenük felhozott vádak alól felmentettük. ...és egy 07.04 is... A 126-os, 989-es; és a 312-es kollégák figyelmeztetésben részesültek. Nem fogok mindent cáfolni, amit felhoztok itt vád ként... 1, Mert nincs hozzá kedvem, elvtelen vitának tartom ezt. 2, Nem is tudnék, hiszen légből kapott dolgok ellen nem is lehet. 3, Nincs olyan cég, ahol ne lenne olyan taxis, aki a tilosban jár...azon vagyunk, hogy az a taxis ne nálunk legyen, mert akkor a mi malmunkra hajtja a vizet....igaz, nem a tagdíjával, hanem a romboló munkájával, amit más cégnél végez. Ennek az egész bejegyzésnek maradéktalanul egy részletével tudok egyetérteni, az ez: de ha elgurul a gyógyszere meneküljön mindenki. Viszont szerintem ez nagy általánosságba véve mindenkire igaz. Sajnos van az a pillanat, állapot, amikor én sem megfelelően cselekszem, de ehhez valóban el kell annak a bizonyos gyógyszernek gurulnia. Hmmmm...azt hiszem mindenre válaszoltam, amire szerettem volna.

Gyula, hallod, ne haragudj, de ez egy akkora sztori volt (Békás), hogy elmeséltem Aninak...majd leesett a székről:-DDDD

Nem tudom, majd Rita elmagyarázza...nekem most mennem kell.

Én semmivel sem vádoltalak meg. Csupán az elmúlt időszakban az eset után 2x kértelek arra, hogy próbálj meg együtt dolgozni velünk, mert csak úgy fog menni. 1x az oktatáson. 1x arra, hogy a GPS-t használva kérj árajánlatot. 1 szóval, 1 mondattal sem mondtam, kértem többet. Nem voltam veled szemben tiszteletlen, sem vádaskodó.

Rég nem ez a téma, valóban nem érted.

Béla! Mint ahogy azt már írtam, Csumi sem és Te sem dolgoztatok ilyen rendszerben (...és nem cégnél, ahogy Csumi értelmezte). Nem tudod, nem tudhatod, hogy milyen buktatókkal van tele, amit már 2 cégnél is megszívtam, sőt, az egyik Vezetőségi tagunk is ott állt velem annál a cégnél a sorba, és nagyon nem tetszett, hogy szívóágon vagyunk...pedig az egyiknél ellenőr is voltam, csak akkor is voltam olyan hülye, hogy nem éltem a funkciómmal vissza. Éppen ezért, most, itt a Maxnál, ennek nem adunk teret, erre fel született ez a szabály. Leírom még egyszer, rád való tekintettel: - Nem a teljes információk birtokában ítéltek el és meg engem jelenleg, de mivel én nagyon tisztában vagyok azzal, hogy szólás szabadság van...de ez nem mentesít az alól a szabály alól, amire a 606 feltételezhetően ismételten nem fog emlékezni, illetve nem lett hitelesítve közjegyző előtt, amikor aláírta, hogy a cég belső ügyeit kiszolgáltatni nem hogy csak inkorrekt lépés, de a szabályaink ellen is szól, aminek a büntetési tétele 1 hét. Kivételt képez ez alól, a nagy anyagi, illetve erkölcsi kárral járó eset. Ahogy Béla a Szenci is aláíratott velem egy titoktartási szerződést...és ahogy Te sem számolhatsz be mindenről, ami a Te cégednél történik...és igen, ahogy Te is írtad, ennek tudatában én melléd álltam, még ha nem is mindig értettem, láttam át a helyzetet, de ismerve téged, és a bizalmam valami miatt csak kialakult feléd, így úgy éreztem, nem korrekt dolog hátrakötött kezű emberrel szemben vascsővel menni. Szóval ne aggódj:-))

Majd jusson eszedbe hétfőn, amikor nem küldöd a srácokat a drosztról, ezzel veszélyeztetve a fizetésed, hogy Én is most az miatt vagyok itt terítéken, mert valakinek nem ártottam:-)))

Engedd meg, hogy Ritának a "érvelésével" éljek! Megtörtént eset? - Van róla írásos vallomás a mobilostól? - Van róla kép és hanganyag? - Van slejfni? - Biztos Maxos volt, láttad a szerződését a cégünkkel? - Bíróságon egy per alkalmával helytállna a sztorid? Amennyiben akár csak az egyik kérdésre nemleges a válaszod, akkor csak a szokásos hangulatkeltésről van szó:-))

Gondoltam elmegyek mellette, de a kíváncsiságom ennél nagyobb:-)) Komolyan ennyire nem tudtok számolni, vagy ennyire korruptan élnétek egy ilyen lehetőséggel? Mert csak ez a két lehetőség jöhet szóba és nem tudom eldönteni, hogy melyik áll az igazsághoz közelebb. ...és tényleg nem egy provokatív kérdés ez, hanem valóban érdekel a válasz.