Jajjj, hogy mindig ezzel jössz:-)) Jó, te is mutattál nekem újat, ezt elismerem:-) Viszont nem én fényképeztem objektívval magam felé, és nem én csodálkoztam utána, hogy minden képen én szerepelek!!

Látom te még nem láttad tomajert enni...nem is egy kiemelkedő jelenség, vékony is...és annyit eszik ebédre, mint én 2 nap alatt...fene a pofáját:-)) Nézd meg ezt a képet, anno a hajléktalanoknak karácsonykörnyékén jóérzésű emberek adakoztak, egy jó ebéd erejéig...én arra jártam, gondoltam készítek pár képet...na, erre kit találtam ott??? (állítólag ekkora már 3x állt sorban!!!)

...és akkor szega kérésére a válaszom: Nem részletezném engedelmeddel, de ahogy a késés és a késés között is van különbség, úgy e között is. Mint ahogy van beírás és beírás között is! Nem mind1, hogy ez milyen stílusban történik. Az egyik cégnél most hallottam, hogy az egyik kolléga (különben haverom) szóvá tette a vélt, vagy valós sérelmeit, aminek következtében kirúgták. Na most ez így nyersen leírva még felháborító is lehetne....ha nem hallottam volna vissza, hogy ezt milyen stílusban tálalta! Én is megkértem volna arra, hogy ne fáradozzon a tagdíja befizetésével. Az, hogy létezhetnek cégen belül kiskirályok, mindig is a hallgatás, a bizonytalantól való félelem ára. Fél, tart valaki valamitől, ami lehetséges, és inkább nem tesz ellene...mi ellen is? A biztos rossz ellen! Ezek a rádszólok, „barátilag” figyelmeztetlek, hogy ezt nem kellene, mindig is valaminek a hiánya. Amennyiben egy etikás rádszól, hogy ne írd le a cégnél felmerülő problémákat, egyet jelent! Ezeket a problémákat, amik felmerültek, nem tudta orvosolni, ergo, nem való arra a pozícióra, amit épp betölt. Kivételezések, megkülönböztetések, az élet minden területén vannak. Ezt mi, itt a taxisszakma berkein belül sem fogjuk tudni megváltoztatni. De, aki hallgat, aki nyel, akit „barátilag” félelemben lehet tartani, az ugyanolyan bűnös, mint aki visszaél ezekkel az ügyeskedései (némely esetben érdemei) által kivívott előnyökkel. Sajnos sok kolléga még megfogalmazni sem tudja a problémáját, maximum az obszcenitásig tud eljutni: A Te k***a anyukádat…meg nem vélemény, nem a probléma megoldására irányuló esetleges kreatív megoldás, hanem csak hőzöngés, amit annak megfelelően is kell kezelni. Tudom, most sokan magatokból indultok ki, és nem biztos, hogy ezzel egyet is értetek. De beszélgessetek el más taxisokkal is, és rájöttök, katasztrofális értelmezési és kommunikációs hiányosságokkal rendelkeznek egyes kollégáink. De hogy ne legyen az, hogy ha már egyszer reagálok, akkor kihátrálok a válaszadás elől…: Minden olyan etikás, cégtől függetlenül, aki abban látja a problémák megoldását, hogy nem beszélünk, nem írunk róla, nem megfelelő feladatának betöltésére és a szememben nem más, mint egy megélhetési etikás. Gondolom ez így egyértelmű. Viszont azért csak jelezném ismételten, hogy nem mind1 a mikéntje annak, hogy milyen sorrendben történik ez…a stílusról már nem is beszélve! Anno, aki volt katona, vagy valamilyen fegyveres testület, illetve komolyabb sportegyesület tagja, az tudja, hogy a sorrendet be kell (manapság csak illik) tartani. Vagyis ha valami gondod van, akkor nem azonnal a Miklóshoz, vagy a Zolihoz kell vele rohanni, hanem az arra illetékesnél kell megtenni a panaszt, majd ennek fényében kell továbblépni, amennyiben a problémád nem kerül orvoslásra. Egy sorkatona pl. nem rohanhatott (feljebbvalóit megkerülve) azonnal a hadseregtábornokhoz. Hogy ez hülyeség? Lehet, de pontosan az apró részletekben van a kutya elásva. Nekem speciel (a visszajelzések alapján) az egyik ellenőrrel kezd nagyon tele lenni a puttonyom, mert pontosan az ő viselkedése alapján engem is, mint ellenőr, fognak a kollégák megítélni. De nem rohantam haza, nem habzottam itt, nem teregettem a nyilvánosság elé a szennyest, hanem megpróbálom először úgy elrendezni a dolgokat, hogy a legkisebb kárt okozzak ezzel. Mind magunknak, mind a kollégának, mind a cégnek. Lehet rosszul gondolom, de szerintem ez a normális eljárás. Na most ahonnan az írásom beidézted, az egy teljesen más tészta, nagyságrendekkel és mindent latba véve is. Így részben jogos a ….számonkérésed felém (mert lehetséges, hogy nem az volt, de én annak vettem), meg részben nem is jogos. Pont ma éjszaka osztottam az egyik kollégának az észt, hogy ha valaki elkövet pl. egy rossz tarifahasználatot, akkor Én mérlegelném a kolléga eddigi munkásságát, azokat az apró részleteket, amiket az utcán tudhattam meg róla (nem hallomásból, mert az annyit is ér), hiszen a JÓ etikás ismeri azokat, akikért felelős. Amíg az egyik kollégánál azonnali szerződésbontási javaslatot erőltetnék, addig a másiknál egy figyelmeztetés (…és az addigi átélt izgalmak) pont elegendő lenne! Na így vagyok az itt olvasható véleményekkel, sérelmekkel is. Ha egy olyan kolléga írja be, hogy Jaaajjj valaki késett, és mégsem lett letiltva, aki tudomásom, tapasztalatom szerint szintén folyamatos késésekkel ér a címre, akkor az számomra pont annyit ér, mint ha egy tolvaj sikítana, hogy meglopták. Így jártál barátom. Viszont megint más, ha olyan háborodik fel, aki próbál a lehetőségek szerint korrekten dolgozni, de a körülmények miatt el kell gondolkodnia azon, hogy vagy Ő is bevállalja a lebukás veszélyét, vagy üres tárcával megy haza, akkor azt komolyan kell (kellene) venni. Pontosan azért, mert az etikások, ellenőrök, időmérők az miatt lettek „kiemelve” a többi taxis közül és kapnak kedvezményt, hogy a cég érdekeit tartsák elsődlegesen a szemük előtt. Az meg nem más, mint egy normális munkahely, egy egészséges morál kialakítása és életben tartása. Amennyiben nem így cselekszik, akkor Ő nem más, mint egy megélhetési mutyizós valaki, aki nemhogy etikás, ellenőr stb… ne legyen, hanem valamelyik másik cégnél próbáljon szerencsét. Remélem kimerítő választ kaptál, és amennyiben értelmezed az írásom, még valamelyik mondatomban akár magadra is ismerhetsz:-))

A Főtaxisok topikjába JWT egy ideírt hozzászólásomból beidézett, feltéve nekem ezzel egy kérdést, amire én válaszoltam is neki. Ezt olvasva szega haverom megkért engem arra, hogy ezt tegyem be ide is, mert nagyon egyetért velem. Ennek a kérésnek teszek most eleget: Először is a kérdés:

Amikor te egyetértesz velem, akkor én mindig megrémülök, ez olyan reflexszerű nálam már:-) Ok, átteszem:-)

Figyelj, mint ember semmi gond vele...sőt!!! Van ez a problémája....de olvass vissza Ákos, ezt anno nagyon kiboncolgattuk itt...olvass vissza!!!

Nekem mondjuk szóltak, hogy a döntőnél lesz pár szendvics, na de ez annál azért több:-) Figyelj, ha jól tudom 4-es csapatok vannak. A következőnél leszünk egy csapatban? Majd még beszervezek még 2 hasonló kaliberű versenyzőt és akkor adunk nekik:-)))

Na most nagyon felháborodtam!!! Nekem miért nem szólt senki, hogy az idei bowling versenyen ilyen plusz is lesz, ami tavaly nem volt?:-) Mikor lesz a következő verseny, mert kezdek igen nagy érdeklődést tanúsítani!!! GURÍÍÍÍÍÍÍTANI akarok!!!:-)

Na igen, nyomkodni azt szeret:-)) De mire kitanulja azt az egyszerű szerkezetet, az sem lesz kis idő...sms-ezni 3 hónap alatt tanítottam meg....szerinted?:-)) Nem emlékszel? Ő volt az, aki a GPS-ét követve a Közlekedési Múzeum helyett az állatkertben kötött ki a jegesmedve legnagyobb rémületére:-))

Igazad van, az őszinteség a kapcsolat alapja: Olyan hülye vagy, mint a f@szom:-)) Ember, olvasd már végig ezt a topikot!!! Ha mindenki úgy védené Fredaszter Pétert, ahogy én tettem ebben az ügyben, akkor már szegény 4 méter mélyen lenne eltemetve....élve!!!:-)