egy ismerős linkelte

Azért hasonló az írás,mert egy pár vagyunk ;)

Kedves csogu! Először is remélem nem gond,ha tegezlek,ugyanis az előbb is tegeződtünk,bár amikor válaszoltál,az idézeteknél "ön" volt odaírva,de sokszor van,hogy túl sok gondolat kavarog az ember fejében,és már a következő mondaton jár az esze. :) Szeretném megköszönni,hogy a témát kimerítően válaszoltál a meglátásaimra. Valóban volt pár félreértés,mint például,hogy nem csak a taxisok a célpontok. Teljesen igazad van abban,hogy mindig megemlítik "A" taxisokat.De a szenzációhajhász-igazságot gyakran elferdítő médiáról nem szeretnék most értekezni,mert oldalakba telne :) Végezetül nem tanácsot akarok adni,de szerintem tényleg mindenképpen jobb lenne arra is odafigyelni,hogy külsősök is olvashatják a cikkeket,így könnyebb elkerülni a félreértéseket,és talán van olyan ember aki elgondolkodik rajta,hogy "A" taxisok tényleg olyanok-e mint amilyennek a média beállítja őket. Lényegében ennyit szerettem volna mondani,meg mennem is kell,mert a műszerfal nem szedi szét magát...sajnos... :) Üdv: tyath

Ezt nem értem,hogy mire írtad,hogy attól még kiderül,hogy ki vagyok. Ismersz? Vagy mire gondolsz? Mi derült ki? Lehet hülye vagyok,de ezt most nem értem :D

Most hogy olvastam eszembe jutott a Kresz azon szabálya,amit még anno tanultam,hogy ugye a taxisnak nem kötelező bekötnie magát. Igazat megvallva én már akkorsem értettem hogy ez miért van így? Ez miért van így? Egyszerűen nem jövök rá. Erre valaki tényleg válaszoljon. Amúgy elképzelni sem tudom miért kockáztatja valaki az életét (ha családos ember akkor meg főleg) azzal,hogy nem köti be magát. Vagy fél attól,hogy az utasa megfojtja az övvel? A mai világban már ezt is el lehet képzelni. Ui:Van taxis ismerősöm ;)

Tisztelt csogu! A cikket olvasva igencsak vegyes érzelmek kezdtek el keringeni bennem. Először is nem értem,hogy miért pont a taxisok lennének a célpontok az utakon?Valóban sokat vezetnek,de ugyanannyira "célpont" lehet más olyan ember is,aki munkájából adódóan napi többszáz kilométert vezet le.Vegyük például a csomagküldő szolgálatok kézbesítőit.Ők is éppen annyira ki vannak téve a veszélynek,mint a taxisok. Ahogy pedig haladok tovább az olvasásban azonnal megütközök azon,hogy az autó típusát úgy tűnik nagyon jól ismeri a szerző,hiszen a CRX szócska is ott szerepel,de a "Civik" szó helyes leírása már meghaladja a képességét.Félreértés ne essék nem ezen autómárka táborába tartozok,éppenséggel egy másikba! Erről ennyit,csak azért mégis zavarja az ember szemét a dolog... Miután olvastam hogy az utas,akiről megtudjuk,hogy "egy csinos fiatal lány" ami persze a legfontosabb információ,és kihagyni nem szabad,szóval hogy fejjel repült a szélvédőnek, elgondolkozok, hogy ez mégis hogy lehet? A biztonsági öv nem pont erre van? Vagy esetleg nem voltak bekötve? Talán a taxisokra nem vonatkoznak a KRESZ szabályai? Ha jobban belegondolok, lehet nem véletlenül látok irdatlan sebességgel felém száguldó taxikat amikor például a zebrán megyek át. De bocsánat,ők pont sietnek. Első olvasásra ezek a dolgok merültek fel bennem,illetve az,hogy a képek vajon mennyire sértik a személyiségi jogokat? Üdvözlettel: tyath