| Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
|---|---|
| csogu | 2007.03.19. 22:05:54 / # 280925 |
|
Rossz példa a konkrét eset, mert ott valóban hunyó volt a srác. De az alárendelt szerep már ott elkezdődik, hogy belépsz egy céghez. A belépéssel vállalod ezt is, hiszen az ő matricáit vagy kénytelen hordani, az ő tarifáit vagy köteles alkalmazni, az ő forgalmazási rendját kell betartanod. Amennyiben nem így teszel azonnal szankciónálnak.
De hol nem így van ez?
Na most ezzel nem azt akarom mondani, hoyg ez így jó, de pont erre utaltam az előző írásomban:
a jelen társadalmi „kultúra” velejárója.
Előzmény: #280923 cbtaxi 2007.03.19. 22:00:36 |
|
| kávészünet | 2007.03.19. 22:02:17 / # 280924 |
|
ágyas-csicska:DD én is ismerek egy ilyet,de hát ez az ő döntése..ha neki ez a jó-:))
Előzmény: #280853 free 2007.03.19. 19:30:40 |
| cbtaxi | 2007.03.19. 22:00:36 / # 280923 |
|
Akkor megválaszolom én a kérdésemet.Azért itt adja ki a mérgét az "alárendelt" mert az aki elbánik vele -időmérő,etikás,cégtulajdonos stb-érezteti vele,hogy "alárendelt".És ha álltál már a szőnyeg szélén akkor tudhatnád.
Dehát,jut eszembe!Te magad írtad!Egy teljesen egyértelmü ügy a végére,már a számodra is zavaros let,úgy összezavarták a srácot.Nem érezted akkor,hogy a fiúból "alárendeltet"csináltak a végén?
Előzmény: #280922 csogu 2007.03.19. 21:51:48 |
| csogu | 2007.03.19. 21:51:48 / # 280922 |
|
Ez azért nem csak a „szakma” hibája, hanem a jelen társadalmi „kultúra” velejárója. Mitől válsz egy sima séta alatt az utcán bárkinek is alárendeltjévé? Rengeteg válasz van erre.
Így van ez a taxinál is. Taxis és taxis között is van alárendelt szerep, hiszen sokszor cégeken belül is jelentős különbség van a taxisok között.
Nem vetíteném ezt csak időmérőre – etikásra - cégtulajdonosra. Ez szerintem sokkal szerteágazóbb kérdés.
Előzmény: #280921 cbtaxi 2007.03.19. 21:46:07 |
|
| cbtaxi | 2007.03.19. 21:46:07 / # 280921 |
|
Ebben maximálisan egyetértünk.Így kellene!(de nem így van)
De hogy lesz egy cégnél "alárendelt" bárkiből is?
Hisz nincs főnök-beosztott viszony.Vállalkozó van,aki ha nem tetszik neki valami,odébb áll egy házzal.Mitől lesz valaki "kissebb" a másiktól és kinek a hibájából?
Előzmény: #280920 csogu 2007.03.19. 21:20:52 |
| csogu | 2007.03.19. 21:20:52 / # 280920 |
|
Szia!
Nem feltétlen, lehet ennek számos más oka is. Amit te említesz az nem feltétlen igaz minden etikásra és minden taxisra. Szerintem egy etikásnak az lenne a dolga, hogy úgy képviselje a cégét, hogy közben a taxisokat is segíti.
Előzmény: #280919 cbtaxi 2007.03.19. 21:15:23 |
|
| cbtaxi | 2007.03.19. 21:15:23 / # 280919 |
|
Üdv Csogu!
Csak egy kérdés. Mit értesz azon,hogy: - valamilyen okból „alárendelt” szerepet betöltő kollégák - ?
Netán etikások vs.taxisok?
Előzmény: #280912 csogu 2007.03.19. 20:47:22 |
| csogu | 2007.03.19. 20:53:35 / # 280918 |
|
Bye!!!
Előzmény: #280876 blabla 2007.03.19. 20:52:32 |
|
| blabla | 2007.03.19. 20:52:32 / # 280876 |
|
Free,Csogu!! köszönöm a lehetöséget de hamarosan lapzárta és ezer a dolgom!! Remélem nem zavartam!!!
|
| blabla | 2007.03.19. 20:50:16 / # 280875 |
|
Az érdekbarátság csak meglátás,de nem biztos ,hogy fedi a valóságot!!
|
| csogu | 2007.03.19. 20:47:43 / # 280874 |
|
Akkor hajrááá:-)
Előzmény: #280873 blabla 2007.03.19. 20:44:02 |
|
| csogu | 2007.03.19. 20:47:22 / # 280912 |
|
Jól érzed, de azért a lightosabb megközelítést választottad, hiszen azt írod, hogy itt megmondhatja bizonyos személyeknek a véleményét úgy, hogy közben nem sérül a barátság.
No, ahol egy véleménynyilvánítás miatt sérül a barátság, az nem is volt az!!! Maximum haverság, vagy érdekbarátság.
Ez az egyik észrevételem, a másik, hogy itt nekem inkább az tűnt fel, hogy valamilyen okból „alárendelt” szerepet betöltő kollégák véleményeztek egy-két embert elég kemény szavakkal.
Bár hozzá nem értésről tennék tanúbizonyságot, ha nem vettem volna észre, hogy több olyan beírás is született, amit nem ellenséges szándék vezérelt, hanem inkább olyan baráti szemfelnyitás volt.
Viszont arra már nem esküdnék meg, hogy ezek célba is értek.
Előzmény: #280872 blabla 2007.03.19. 20:42:51 |
|
| blabla | 2007.03.19. 20:44:02 / # 280873 |
|
Már irtam 1-1 skiccet de még nem teljes a kép!!
Előzmény: #280871 csogu 2007.03.19. 20:42:33 |
| blabla | 2007.03.19. 20:42:51 / # 280872 |
|
Szerintem nem lázadok csak itt kifejthetik a mondandojukat anélkűl,hogy érdek barátságok mennének tönkre!! De lehet ,hogy jól ismerik egymást!!?
|
| csogu | 2007.03.19. 20:42:33 / # 280871 |
|
Érdekes kérdés. A lázadó, mint kifejezés, szintén negatív töltetű szó. Viszont mit jelent ebben az esetben a lázadó? Nem hallgató, nem meghunyászkodó? Ez meg mind pozitív tulajdonság...
Na most akkor ítéld meg őt:-)
Előzmény: #280870 blabla 2007.03.19. 20:40:34 |
|
| blabla | 2007.03.19. 20:40:34 / # 280870 |
|
Ő Az örök lázadÓ???
|
| csogu | 2007.03.19. 20:39:33 / # 280911 |
|
30 feldühödött taxis…
..és most elhúzzuk a falat, ami mögött valaki eddig rejtőzködött.
Majd JWT arcát mutatná a kamera, miközben a fal elhúzódik:-)
Előzmény: #280910 blabla 2007.03.19. 20:36:39 |
|
| csogu | 2007.03.19. 20:37:55 / # 280869 |
|
De kemény lenne:-DDDDDDDD
|
|
| blabla | 2007.03.19. 20:36:39 / # 280910 |
|
Ezis jó ötlet !!Amolyan Balázs show-ra vagy Mónika show-ra hasonlitó szembesitő,békitő!!
Előzmény: #280908 csogu 2007.03.19. 20:34:00 |
| csogu | 2007.03.19. 20:34:53 / # 280868 |
|
Kinek?:-)
Előzmény: #280867 blabla 2007.03.19. 20:34:09 |
|