Hozzászólások száma: 124
Ugrás a hírhez Oldalszám: 7
Témakörök > Hírek fórumai > Egy éjszaka a hiénákkal A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
visitor 2006.03.18. 17:11:21 / # 20850
avatar
Azért ismét a rendesen dolgozo taxis fog "szivni". A " tulszámlázás miatt mehetsz a fogyasztás védelmisekhez és kész. Majd lesz valami belöle... Ellenőrzés szempontjából meg hát igen kéne már végre valaminek lenni. Én ugy tudom az engedélyt csak a kiállitó hatoság vonhatja vissza. jelen pillanatban gondoljatok bele abba is ki fogja azt megcsinálni visszavonja az engedélyeket??? Mikor azért jocskán vannak "összefonodások". Azt is tudomásul kell venni akinek a dolga lenne hogy rend legyen a taxisok között,nem fogja:::: MERT HA LENNT REND VAN AKKOR FENNT KEZDENEK EL KÖRÜLNÉZNI!!!

Csumi 2006.03.18. 17:11:07 / # 20830
avatar
hihihi...Nem Letti,.. lenti...

törölt felh. 2006.03.18. 17:08:29 / # 20849
avatar
Lettit én sem tudom besorolni:)

Előzmény: #20848 Csumi 2006.03.18. 17:07:42

Csumi 2006.03.18. 17:07:42 / # 20848
avatar
szerintem sem, de nem tudom a lenti hová tartozik. (de hogy nem a becsukom a szemem kategóriába az biztos)

Előzmény: #20846 2006.03.18. 17:05:30

törölt felh. 2006.03.18. 17:06:13 / # 20847
avatar
De ebben Zacc járatos, ő volt már többször megvádolva.

Előzmény: #20845 Csumi 2006.03.18. 17:04:31

törölt felh. 2006.03.18. 17:05:30 / # 20846
avatar
Azért mert valami miatt nem kell ülni az még nem szabálysértés:)

Előzmény: #20845 Csumi 2006.03.18. 17:04:31

Csumi 2006.03.18. 17:04:31 / # 20845
avatar
elvonatkoztatva a témától...szerintem, (és ezt nem a jog mondja, az nem tudom mit mond) minden szándékos CSALÁS bűncselekmény, de nem minden bűncselekmény büntetése börtön, lehet pénzbüntetés is. VAGY AKKOR AZ MÁR CSAK SZABÁLYSÉRTÉS? Lehet....

Előzmény: #20843 tomajer 2006.03.18. 16:58:21

törölt felh. 2006.03.18. 16:59:42 / # 20844
avatar
Jogérzék...:-)))

Előzmény: #20843 tomajer 2006.03.18. 16:58:21

tomajer 2006.03.18. 16:58:21 / # 20843
avatar
És még az árdrágítás is, és a fogyasztó megkárosítása is. Ezek közül egyik sem bűncselekmény. Persze csak beszélek, mert gőzöm nincs a bűncselekmény fogalmának pontos definíciójáról. De valahogy a jogérzékem azt mondja hogy ezek szabálysértések.

Előzmény: #20837 2006.03.18. 16:47:38

törölt felh. 2006.03.18. 16:57:22 / # 20842
avatar
Talán ez miatt van ez:-)

Előzmény: #20840 mlábas 2006.03.18. 16:51:54

Csumi 2006.03.18. 16:56:25 / # 20841
avatar
a frászt!....teszteltek céges taxikat is sokszor, csak nem lett belőle hír! Mindíg az jön le, hogy ezzel ennyi volt, a cégessel meg ennyi. Nem az a baj, hogy aki mezítlábas, az nem ezekkel a tré nyomott árakkal jár!!!!! ..a baj az, mikor nem tudja hol a határ, és a megengedett max. tarifa fölött repked toronymagasan....( ez a hír!!!)

Előzmény: #20840 mlábas 2006.03.18. 16:51:54

mlábas 2006.03.18. 16:51:54 / # 20840
avatar
Minden év elején ez van. A végkifejlet CSAK CÉGES kocsival szabad utazni. Cégest még soha nem buktattak le, pedig...... .

Csumi 2006.03.18. 16:49:50 / # 20839
avatar
..persze nem hiszem, hogy ki lett volna írva....

Csumi 2006.03.18. 16:48:37 / # 20838
avatar
a csalás nem bűncselekmény????!!!!!! ...ez új volt...Bp. -en van egy engedélyezett max. tarifa! hányszor is lépte túl a "kollega"? Attól, hogy kiírom, hogy 1500-Ft/km, attól az nem lesz törvényes! Már nem szabadáras a taxi! A plafon meg van határozva, csak az alja nincs.

Előzmény: #20836 tomajer 2006.03.18. 16:40:52

törölt felh. 2006.03.18. 16:47:38 / # 20837
avatar
Adócsalás szabálysértés? Nem is tudtam:)

Előzmény: #20836 tomajer 2006.03.18. 16:40:52

tomajer 2006.03.18. 16:40:52 / # 20836
avatar
Csak hogy ez nem bűncselekmény. Tehát, hivatalból nem üldözendő. Sőt, gyanítom, a tévétársaság, még csak ki sem adhatja az adatokat.

Előzmény: #20835 2006.03.18. 16:33:13

törölt felh. 2006.03.18. 16:33:13 / # 20835
avatar
Bezzeg menj be az RTL-be, mint meghívott vendég é ott add elő, hogy ez meg az. Lényeg, hogy bűncselekmény legyen...a rendőrök már kint fognak várni. Nem egy példa volt erre.

Előzmény: #20834 tomajer 2006.03.18. 16:12:44

tomajer 2006.03.18. 16:12:44 / # 20834
avatar
Nem hatóság! Ők nem tehetnek semmit, csak bemutathatják. Erre reagálva, kéne a módszereket ellesve a hatóságnak is ellenörzést tartania. Látni kell, hogy csak így lehet! Mégsem indul meg egyik hivatal sem. Nem érdekli őket, csak az, hogy adok-e nyugtát, kint van-e a fényképem, és egyenesen van-e kiragasztva a tarifatáblám:-(

Előzmény: #20833 Csumi 2006.03.18. 16:06:40

Csumi 2006.03.18. 16:06:40 / # 20833
avatar
..látod... még mindíg taxiznak...Az RTL-en bemutatott "kollega" is pályán van még aki 4700-ért (az összeg nem biztos, már nem emléxem, de marha sok volt) vitte volna őket a nyugatiból a parlamenthez.......

Előzmény: #20832 tomajer 2006.03.18. 15:46:47

tomajer 2006.03.18. 15:46:47 / # 20832
avatar
Ha nem foglalkoznak velünk az a bajod, ha foglalkoznak, akkor az!:-) Mit vársz, mutasák be, a Főtaxi 1034-es teljesen átlagos, tisztességes normális kollega egy napját??? Kit érdekelne az? Hír kell, a hienna urak, meg erre mindig alkalmasak:-( Mi lenne, ha pl. már képtelenség lenne ilyen műsort csinálni, mert a tizedik rejtettkamerás fuvarjukban is minden rendben volt?????:-)))

Előzmény: #20827 2006.03.18. 14:02:58

Oldalszám: 7

Közösségi kapcsolatok

 
 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2025.11.04.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2025.11.01. 07:46
6x6 Hatszorhatosok kuckója

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft