Gabi! Itt van előttem a levél amit a TGFSZ-nek írt Komáromi 2013.08.06.-n de én nem tehetem ide fel mert nem vagyok rá jogosult. Leírja benne mi kötelező a már sárga taxinak és mi nem a még nem sárgítottnak. Egyértelműen benne van,hogy a téli gumi nem kötelező annak akinek ápr.18.-n volt drosztengedélye,és ugyan azzal a kocsival dolgozik.Csak a szept.01.után eső legelső drosztengedély kiváltás után kell teljesíteni ezt a feltételt.

Csak keményen kell veled beszélni,egyből tudod hol a helyed. -:)

Lehet ez ellen tiltakozni,meg balesetveszélyre hivatkozni,de most megjósolom a válaszlépést. Kötelezni fogják a fuvarszervező cégeket,hogy olyan programot csináljanak amely mozgó taxinak nem tud címet kiadni,hiába van szabadnak bejelentkezve. Ezek után kivel csesznek ki újra és újra????? Lehet rajta gondolkodni.

Bár igazad lenne lepkeügyileg,de a Rádió taxid még nem létezett amikor én már taxiztam. Akkor még két taxitársaság volt amikor én kezdtem.

Pali! Ne ülj már fordítva a lovon. A létszám limitet pont te támadtad meg,hogy alkotmányos joga mindenkinek azt a vállalkozást űzni amihez végzettséggel rendelkezik.

Gyerekek kicsit szolidabban ezért a képért betilthatják a honlapot.

Pali. A "takdij" az egy szleng a taxis szóhasználatba,nem pedig helyesírási hiba. Tudod mint a "tuti","pacsi","lépart",.......stb. Kérdezzél előbb, mielőtt kinevetteted magad.

Én nem azt írtam,hogy örülök a csendes cím kiadásnak. Hanem azt,hogy biztos bérautón ülsz azért nem érdekel a sárgítás. Ne csak beszélj róla szervezd meg a pertársaságot beszállok oda is. Attól még mert az egyik kezdeményezés mellett kiállok nem azt jelenti,hogy a másikat nem támogatom.

Fogadjunk,hogy bérautón űlsz.

Az igazsághoz az is hozzátartozik,senki nem mondta a taxisnak,hogy menetközbe címet vegyen fel. Csak a gyakorlat sajnos más. Mielőtt rám támadtok ezzel nem azt akartam mondani,hogy én szeretném a csendes címkiadást.