Hozzászólások száma: 10716
Ugrás a hírhez Oldalszám: 536
Témakörök > Hírek fórumai > Gyökeresen átalakítja a ferihegyi taxi szolgáltatások rendszerét a Budapest Airport A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tomajer 2017.05.17. 21:04:15 / # 347220

Repülőtéri vesztegetés: súlyosabb ítélet


D MTI20120125667

2017.05.17. 16:47

Jelentősen súlyosította a Budapest Airport (BA) Zrt. egykori jogi előadójának és jogi igazgatójának minősített vesztegetés miatt első fokon kiszabott büntetését a Fővárosi Ítélőtábla szerdán kihirdetett másodfokú, javarészt jogerős döntésében, írja az MTI.

A volt jogi előadó, Sziebert György az első fokon kiszabott öt év szabadságvesztés helyett hét évet kapott, az egykori jogi igazgató, Rényi-Vámos Krisztina pedig két év felfüggesztett helyett öt év letöltendőt. Az ügyben megvádolt ügyvédeket felmentette az ítélőtábla.

A repülőtéri vesztegetés vádpontjának lényege az volt, hogy a BA két jogásza 2008-ban jogtalan előnyt kért azoktól az ügyvédi irodáktól, amelyekkel megbízási szerződést kötött a cég, azaz a megbízás elnyeréséhez a megbízási díjból vissza kellett osztaniuk a szerződő partnereknek. Emellett más korrupciós cselekmények is szerepeltek a vádiratban.

Az összesen 13 vádlottas ügy - három másodfokon felmentett ügyvédet leszámítva - a tábla másodfokú ítéletével szerdán jogerősen lezárult.

mpeter 2017.03.04. 03:36:20 / # 346929
avatar
Az szép. Szóval a főtaki meg is köti a kezeteket. Én már azt sem tartom kizártnak, hogy "hoteles feltételekkel" állnak ott a hiénák a főtaxinál. Erről jut eszembe, azért az Elit taxi is megérne egy misét. Pár napja leintettek a hungária fürdőnél, az elites meg szalad oda, hogy ott áll a szép autója, abba üljön, ne hozzám. Mindezt gyönyörű angollal. A végén még odabüfög egy olyat hogy: Disz taxi iz mor ten 20 euró. Na mondom az anyádat. :D A külföldi meg mérgesen bevágta a koffert, és összesen fizetett 20 eurót a reptérre. Gyanítom az árdrágítás miatt nem sárgák ezek sem, így kevesebb hatóság tudná ellenőrizni őket, ha lenne ellenőrzés. 
alelölülő 2017.03.04. 02:55:46 / Módosítva / # 346928
Nekem az se volt jobb (de rosszabb se), csak az ott repterezőknek, mivel nagyjából fele annyira volt éhes, mint főtaxi.
linkas 2017.03.03. 22:48:48 / # 346927
avatar
A Gozsdunál és a Morrison's-nál is ott dekkolnak folyamatosan a hiénák. És amikor bezár a drosztfelelős simán elhajtják a főtaxisokat onnan.
linkas 2017.03.03. 22:46:57 / # 346926
avatar
Előtte a zóna taxi mennyivel volt jobb?
linkas 2017.03.03. 22:46:08 / # 346925
avatar
Mindenki azt várja hogy a reptér tegyen valamit de azok lesz...ják. Ha agresszivek vagyunk a cég még minket büntet meg. A "biztonsági" emberek puszi pajtási a hiénáknak, mi sem értjük mi a fenének vannak. A multkor a Keletinél kis hiján betakartam az egyik majmot de kaptam egy címet és inkább leléptem, mint kiderült jobban jártam mert ha leütöm engem rugnak ki és a 200 ezres kaucióm is ugrott. Amúgy itt is az összetartás hiánya a legnagyobb probléma. Mindenki várja hogy majd Valaki intézkedik. A BKK-s a céghez tartozó taxisokat cseszteti, a hiénának a közelébe sem mer menni. 
bonye 2017.03.03. 21:17:27 / # 346924
avatar
Próbálj beállni a jól öltözött /ballagási öltöny/ becsületes főtaxisok közzé a Gozsdunál vagy a morrisonsnál esetleg a fogasháznál perceken belül elhajtanak az korrektebb. Gondolkozz mielőtt ide hánysz valamit szép estét
hiénakutya 2017.03.03. 19:05:27 / # 346921
Viszik a kétnapos linkas taxis utasait.
:-)
Kovács Zoltán 2017.03.03. 13:30:08 / # 346920
avatar
És ott van még a 200-as kék busz is! Az már igazán durva! Néha 100-an is szoronganak rajta, és viszi ár alatt az utasainkat! És állítólag még vonat is fog oda közlekedni! Atyaúristen!!!!!
alelölülő 2017.03.03. 10:56:21 / # 346918
Nem, főtaxi ellen a hatóság tehetetlen.
mpeter 2017.03.03. 10:25:21 / # 346917
avatar

Annak lenne visszhangja. Akkor a hatóság is talán tenne valamit a hiénák ellen.

alelölülő 2017.03.03. 10:18:06 / # 346916
Ilyen az, amikor a tolvajtól lopnak.
Nem hiszem, hogy a főtaxisokon kívül érdekel valakit.
Esetleg párezer budapesti taxis is ráparkolhatna a reptérre, amíg a mutyit be nem fejezik.
mpeter 2017.03.03. 10:02:35 / # 346915
avatar
30%???? Az napi 30ezernél már 10ezer forint. Naponta!!! Havi 2-3 kiló... és csak nézitek... :D De úgyis fogalmazhatnék, hogy 3-4 órával többet lehetnétek a családdal és meglenne ugyanaz a pénz naponta. Ha én fizetném a drága repteres leadót, tuti szóltam volna vagy 40-50 kolegának, hogy: Te parkoljunk már rá a hiénákra. Ott vagytok több százan és nézitek, ahogy elviszik előletek az utasokat. Madarak vagytok. Már bocs, nem akarok személyeskedni, meg sértegetni senkit, de nincs jobb szó erre. Nem rég kezdtem taxizni és csalódott vagyok, gusztustalan amit tapasztalok. Pedig annyira egyszerű és kézenfekvő a megoldás. De mindenki a másikra mutogat, meg várja a csodát. Mi a francot tud csinálni 20 hiéna, ha ráparkoltok 300 autóval? Odaküld 20 kemény legényt? És? Ott vagytok több százan a reptéren, na meg a biztonságiak is csak dísznek vannak? Meg ugye ott vannak a hatóság emberei is, meg a repteres rendőrök. 2-3 alkalommal beleálltok a konfliktusba, negyedjére már nem fog oda menni. A ti zsebetekből húzzák ki a pénzt, miért mástól várjátok évek óta hogy rendet tegyen? Eddig nem történt semmi, majd ezután biztos fog, mi? Vagy elképzelhető, hogy én látom rosszul szűz szemmel. Mindenesetre csak azt látom, hogy a hiénák mercivel nyomulnak, meg új autókkal, a több ezer taxis, meg csak sír hogy a hiénák így, meg úgy elviszik az utast és valaki csináljon már valamit. Amúgy érdekes hogy a hiénák a főtaxitól csipegetnek mindenhol, Gozsdu, Mori2.... Minek oda biztosági? Hogy elhajtsa a másik társaság autóját, de a hiéna maradhat... :D Régen fater főtaxis volt, mesélt sztorikat, ha most még aktív lenne az a brigád, biztos rend lenne a városban nagyon hamar. Akkoriban nem a csodát várták a taxisok, hanem cselekedtek. Feljelenteni nem lehet ezeket? Hogy xy autóval ott áll a droszton de nincs engedély, jöjjön ki a bkk vagy rendőr? Vagy például a repteres parkolónak a behajtási pontjához, sorompó és ha nincs droszt engedély, nem nyílik a sorompó. Valaki árulja már el nekem miért nem történik semmi? A hiénákon kívül ez így senkinek nem jó, mégis évek óta csak sír mindenki.
linkas 2017.03.03. 07:39:45 / # 346913
avatar

A reptéren van szép (?) új parkoló, de rend szerintem sosem lesz. A parkoló elején tábla: kizárólag budapesti engedéllyel rendelkező taxik számára. A parkolóban 10-15 szabad jelző nélküli "hiéna", néhány fehér rendszámmal. A nepperek a váróban, nyakukban "official taxi", "yallow taxi" feliratú fityegők, diszkózöld betétes edzőcipő, susogós mackó, emberszag. Balekvadászat. 

Ha talál egyet akkor telefon a "földszintre" jön a samesz viszi a "majmot" 15 ezerért a Royalba, 4 ezres leadóval. 

Szép első benyomás egy külföldinek.

Mellesleg az ominózus uber kontra sárga taxi videóban szereplő szürke Focus is nekik dolgozik.

Azt hogy mennyi munkát visznek el mi is csak akkor tudtuk meg amikor a "tisztel" urak elmentek "migránsozni" 2015 nyarán és hirtelen lettek vidéki fuvarok is valamint az összfuvar szám is legalább 30%-al megugrott.

É akkor még nem esett szó arról hogy mezei taxis próbáljon meg fuvart felvenni (vagy egyszerűen csak beállni) a fejpályaudvarok drosztjaira, a Deákra vagy a Népligeti buszpályaudvarra.

Szóval, volna itt mit csinálni de úgy látszik ez senkinek nem az érdeke.

Kovács Zoltán 2017.02.04. 20:43:21 / # 346768
avatar

Esetleg van itt valaki Veszprémből? Mennyiért visznek el egy utast Veszprémből a Ferihegyre?

volántaxis 2016.10.07. 13:27:07 / # 346145
avatar

Köszönjük. Jöhet a következő.


tomajer 2016.10.06. 21:21:30 / # 346144

Elkezdődött a régóta várt taxis per - rengeteg embert vertek át

A vádirat ismertetésével megkezdődött a Zóna taxis vesztegetési ügy büntetőpere a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság a csütörtöki első tárgyalási napon kizárta a bizonyítékok közül a titkos információgyűjtés eredményét. MTI, 2016. október 6. csütörtök, 12:00

A Fővárosi Főügyészség öt ember ellen emelt vádat a Budapest Airport Zrt. 2006-os taxipályázatával összefüggésben elkövetett vesztegetés, valamint a cég sérelmére 2006 és 2010 között elkövetett, összesen félmilliárd forintos kárt okozó csalás miatt.

A vád szerint a ferihegyi repülőteret üzemeltető BA Zrt. 2006 tavaszán hirdette meg a repülőtéri taxiszolgáltatás pályázatát. A taxitársaság vezetője, V. István - a per harmadrendű vádlottja - a negyedrendű vádlotton, V. Balázson keresztül megállapodott Sz. Györggyel, a BA jogtanácsosával és R.-V. Krisztinával, a BA jogi igazgatójával abban, hogy 11 millió forintért a jogi igazgató és beosztottja segítik a taxitársaság vezetőjét, hogy megnyerje a pályázatot.

Ennek érdekében az elsőrendű vádlott jogtanácsos és a másodrendű vádlott jogi igazgató ellátták a negyedrendű vádlottat - aki R.-V. Krisztina élettársa volt korábban - belső információkkal, például a pályázat bírálati szempontjairól és a többi pályázat tartalmáról.

Ezeket a negyedrendű vádlott továbbította a taxitársaság vezetőjének, aki ezen ismeretek birtokában irreális vállalásokat tett pályázatában, például a korábbi fuvardíjnál 30 százalékkal alacsonyabb díjat ígért és műholdas navigációs rendszer kiépítését. Az ügyészség szerint a jogi igazgató és a jogtanácsos közreműködése miatt a taxitársaság vezetőjének nem kellett attól tartania, hogy ajánlata számon kérhető lesz.

A Zóna Taxi 2006 júniusában megnyerte a pályázatot, augusztusban pedig szerződést kötött vele a BA. Ezután a taxitársaság vezetője átadta a pénzt a harmadrendű vádlottnak, aki 11 millió forintot utalt át Sz. Györgynek, az átutalás közleményébe pedig azt írta, "tartásdíj". Nem sokkal később Sz. György 4,7 millió forintot utalt vissza a harmadrendű vádlottnak, és 5,6 milliót a másodrendű vádlottnak, az átutalások közleménye ugyancsak "tartásdíj" volt.

Az ügyészség szerint az első- és másodrendű vádlott a BA Zrt. érdekeivel szemben a Zóna taxi tulajdonosának téves jogi álláspontját támogatták, a harmadrendű vádlott ugyanis addig nem akart fizetni a BA Zrt.-nek, amíg az nem biztosítja a kizárólagosságot a szolgáltatásra, vagyis, amíg "taxishiénák" vannak a repülőtéren.

A jogi igazgató és a jogtanácsos az ügyészség szerint abban is közreműködött, hogy a BA végül a Zóna taxi számára kedvezően módosítsa a szolgáltatási szerződést, és a BA még le is mondjon a számára hátrányos szerződés megtámadásának jogáról.
Az ügyészség szerint ezért milliós vesztegetési pénzeket fogadtak el, valamint a jogtanácsos a taxis cég közreműködésével csaknem kétmillió forinttal olcsóbban jutott hozzá egy Volkswagen Passathoz.

A taxiscég emellett a valóságosnál kevesebb fuvarszámot jelentett be a BA Zrt.-nek, ezzel kevesebb szolgáltatási díjat is fizetett, így a vád szerint 2006 és 2010 között a cégnek 503 millió forintos kárt okozott. A per ötödrendű vádlottja a taxitársaság munkatársa volt, ő jelentette le a hamis fuvaradatokat a harmadrendű vádlott utasításának megfelelően.

A vád szerint az első- és másodrendű vádlott 2006-2007-ben összesen 268 millió forint kárt okozott a BA. Zrt.-nek.

Az ügyészség bűnsegédként, bűnszövetségben, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás valamint vesztegetés miatt emelt vádat.

A vádirat csütörtöki ismertetése után a bíróság végzést hozott, amiben a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredményét kizárta a büntetőeljárásból. A bíróság szóbeli indoklásában utalt arra, hogy akkor használható fel a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredménye a büntetőeljárásban, ha a felhasználni kívánt információ megszerzése után a titkos információgyűjtést végző haladéktalanul eleget tesz feljelentési kötelezettségének.

Erre azonban ebben az ügyben a bíróság szerint nem került sor: miközben a titkos információgyűjtésre 2007 áprilisáig került sor, a titkos információgyűjtést végző szerv csupán 2009 márciusában tett feljelentést.

A bíróság kiért arra is, nem az ügyészség hibája, hogy olyan bizonyítékokra építette a vádiratot, amit a bíróság most kizárt. A bíróság - tekintettel arra, hogy a bizonyítékok kizárása megváltoztathatja a vádlottak védekezését - elnapolta a tárgyalást.

A Fővárosi Főügyészség képviselője a bizonyítékok kizárásával kapcsolatban a tárgyaláson azt mondta, ez iskolapéldája annak, hogy a jogalkalmazói gyakorlat a titkos információgyűjtés vonatkozásában nem egyértelmű.

zónataxis 2015.05.06. 20:06:19 / # 339158
avatar

Az eszem megáll mi megy ebben az országban és engedélyezik. Az is igaz csak annak a szájába lehet beleszarni aki hagyja!

dr.Kotász 2015.05.05. 16:12:31 / # 339136

Ne csodálkozz azon,hogy egy civil büntet.

Nézd meg a fuvarkufárok etikásait.Simán kiszabják a napokat,vagy az annak megfelelő pénzbüntetést.Mégcsak jogi hátterük sincs.Számlát sem ad a legtöbbje.Berendelik az illetőt úgy,hogy meg sem mondják mi a bűne.Így próbáljon meg a taxis védekezni.Holott minden joga megilleti a védekezésre.

Persze amíg a balkáni birka tűr,addig miért is ne?

Fotó 2015.05.05. 14:06:11 / # 339135
avatar

Hatósági jögkörökkel ruházta fel magát a magáncég ! Valaki illetékes ha olvassa nézzenek rá erre a projektra , mindent meg lehet tenni ebben az országban? Igazoltat egy civil magánszemély és büntet? Bréking mi van itt! Röhej az egész mint az is hogy naponta 2x lehet ingyen bemenni utassal. A világon nincsen ilyen csak ebben a balkáni országban útban Európa felé ahová elméletileg sosem érkezünk meg! Felháborító!

Oldalszám: 536